21.10.2013: ИС 11 1% ВН 543 312 {05.11.2013: ABC+3TC+DRV/r}
27.01.2014: ИС 94 3% ВН <500
27.08.2014: ИС 420 12% ВН<500
30.07.2015: ИС 563
13.10.2015: ИС 442 {23.10.2015: ABC+3TC+EFV} та-дам!
Январь 2016 ABC+3TC+DRV/r
Июнь 2018 DTG+TAF/FTC
21.10.2013: ИС 11 1% ВН 543 312 {05.11.2013: ABC+3TC+DRV/r}
27.01.2014: ИС 94 3% ВН <500
27.08.2014: ИС 420 12% ВН<500
30.07.2015: ИС 563
13.10.2015: ИС 442 {23.10.2015: ABC+3TC+EFV} та-дам!
Январь 2016 ABC+3TC+DRV/r
Июнь 2018 DTG+TAF/FTC
Вот тебе и Кивекса :D
http://s017.radikal.ru/i416/1502/7f/a9f6ea862627.jpg
Регаст, вроде, не первый месяц уже дают, народ пьет, все ок.
По Кивексе слышал, что в этот раз ее еще закупят (на полугодие). Потом что будет, никто не знает.
21.10.2013: ИС 11 1% ВН 543 312 {05.11.2013: ABC+3TC+DRV/r}
27.01.2014: ИС 94 3% ВН <500
27.08.2014: ИС 420 12% ВН<500
30.07.2015: ИС 563
13.10.2015: ИС 442 {23.10.2015: ABC+3TC+EFV} та-дам!
Январь 2016 ABC+3TC+DRV/r
Июнь 2018 DTG+TAF/FTC
на Регасте вновь появились побочки как в первый день Стокрина - штормит и опять бессонница
только к Стокрину привык...)
они же вроде биоэквивалентные, раз к Стокину привык то и на Регаст реакции никакой вроде не должно было быть?
но если как на Стокрине пройдет дней через 10 то можно потерепеть))
исследования не видел, это я предположил по сравнению инструкций - и там и там эфавиренз 600мг
наверное наши со вспомогательными веществами чего-то набодяжили - очевидно Регаст усваивается быстрее (сужу по скорости и силе возникновения побочек с момента принятия таблетки)
надеюсь на эффективности подавления ВН это не скажется, у меня Стокрин так хорошо работал - н/о после 3-х недель приема
Вряд ли скажется.А уж что с побочками.. возможно, буфер может отличаться. Точных сведений нет.Исследований ни биоэквивалентности, ни эффективности и безопасности ни один арв-генерик в России и не проходил никогда.Это был провокационный вопрос.
В России,Считается, что 90% значений Cmax препарата-дженерика не должны выходить за пределы 80–125% от таких же показателей для оригинального препарата. Если это условие соблюдается, то делается вывод о биоэквивалентности дженерика и оригинального препарата. Это огромная погрешность, а вспомогательные вещества вообще используются не такие как в оригинале.
Сентябрь 2010 ис 700 вн не делали (острая стадия)
Март 2011 ис 1000 вн менее 500 (н/о)
Сентябрь 2011 ис 1000 вн не делали
Сентябрь 2012 ис 1300 вн не делали
Сентябрь 2013 ис 1430 вн менее 50 (н/о)
Сентябрь 2014 ис 1700 вн менее 40 (н/о)
Сентябрь 2015 ис 1500
АРВТ не назначена
Это вот сюда, пожайлуста
:
Senn S. In the blood: proposed new requirements for registering generic drugs. // Lancet 1998;352:85–86.
А в России вообще неизвестная никакая погрешность, ни по одному препарату,кроме нескольких кардиологических препаратов,что можно сосчитать на пальцах одной руки, так что таких данных быть и не может. Tne Lancet лишь говорит, как оно должно быть. Ну у них, так оно и есть. Даже бывает,что генерики превосходят оригиналы. Вторая особенность их генериков : часто не увидеть особой разницы в цене. Т.е. такая дешевизна генериков здесь (в несколько раз ) как раз и берется из-за отсутствия расходов на клинические исследования, исследования сравнения эффективности и безопасности,а заодно и производстве не по стандартам GMP. Хотя многие и переходят на GMP,но одного этого мало. Это система. В российской системе вообще не принято доказывать эффективность лекарства,чтобы оно пошло в оборот.
в апреле будет первый тест ВН на Регасте, посмотрим как он работает. Ну наверное все должно быть хорошо если активное вещество идентичное
а исследование какое-то проводилось, может что то очень локальное в МГЦС - в августе помню многих рекрутировали на тест трувада+российский аналог Стокрина (не называли, моя инфекционист только сказала что молекула там Roche) - в следующий раз на приеме попытаю ее
А на самом деле молекула там индийская. Роше никогда ифавиренц вообще не производил, ни в виде субстанций, ни в виде готовых лекарственных форм. А чего пытать ? Раз рассказал какую-то выдумку- расскажет и второй, и глазом не моргнет. Или вы думаете, инфекционист мутирует по части IQ от приёма к приёму ?
Там не совсем аналог стокрина... Точнее, к стокрину такое же отношение имеет, как Презиста к Реатазу. Речь, видимо, о VM-1500. Это новый ННИОТ, проходящий испытания. По заверениям врачей, достаточно неплох. Неврологических побочек не наблюдается. В МГЦС, как я знаю, человек 20 (хотя сейчас, возможно, и больше уже) принимает его. В МОНИКИ тоже некоторым предлагают. Кстати, пользователь Она1281 его принимает. Было бы интересно услышать ее мнение, а также посмотреть результаты анализов.
Последний раз редактировалось Alex2013; 11.02.2015 в 10:33.
Привет,народ!Почита,успокоилась, а то сегодня выдали, а шо за зверь такой этот РЕГАСТ не понятно.Покушаем, увидим
Почему я себя люблю? Да из соображений психологического комфорта — было бы неудобно прожить жизнь с нелюбимым человеком…
Чо там вообще будет, мне дали на месяц, поеду опять 10-го. Сказали Кивекса под вопросом. Ну, ок, монопрепаратами пожрем, не подавимся. А чо с Атазнавиром? Ну, и это, порылся мой "масик"-доктор в компе, ой, говорит, столько есть замен! Я постеснялся спросить, типа Прзеиста что ли?! )
Принимай отечественное.
Импортные лекарства не будут допускаться к госзакупкам при наличии двух и более заявок на поставки от производителей из Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
Да уж... Только привык к кивексе, как реально выписывают на месяц
Тока стокрин заменили на реатаз, как тоже не факт что все эти препараты останутся
Последний раз редактировалось Виктор2011; 21.02.2015 в 19:17.
История терапии
Раскрыть
Насчет молекул, сырья, и прочего. Российский там картон, остальное....
Пуния Викрам Сингх
Родился в 1973 году в г. Джайпур, Индия. Окончил школу в г. Пилани «Birla Public School».
В 1992 году приехал в Россию и после окончания языковых курсов поступил в Иркутский Государственный Медицинский Университет.
Также имеет высшее экономическое образование Дальневосточного Государственного Университета.
В 1997 году создал ОАО «Фармасинтез» и работал Генеральным директором. С 2004 г. является Председателем совета директоров.
За время работы запущено три фармацевтических завода: два из них находятся в г. Иркутске (выпуск твердых лекарственных препаратов), один – в г. Уссурийск, Приморский край (производство инфузионных растворов по швейцарской технологии Bottle Pack).
Самое обидное, что цена то двух дженериков, сопоставима "Кивексе". Где экономия бюджетных средств, мне непонятно?!
Вы о какой экономии ? Считайте : субстанции закупаются за валюту ( все субстанции- импортные, своих нет.), стоимость технологического цикла, зарплата рабочим, откаты- выходная сумма затрат итого больше, чем купить бренд .Т.е. не только нет экономии,но и затраты больше.Немножко тут больше, немножко там больше. В итоге сумма набегает существенная. Кроме того- бренд это известное качество, а русское-под большим вопросом.
Да, примерно так. Насчёт ухудшения качества жизни совершенно не факт,но кое-какие сомнения всё же имеются на этот счёт.А вот перерасход средств- очевиден.
Нам тоже дали вместо комбивира два Российских препарата пить блин по 6 таблеток,изготовляют в Химках:mad:
У меня уже более двух лет и Тенофовир и Ламивудин дженерики.
Настоящий только Интеленс.
ВН все еще 0, тьфу тьфу.
Приверженность в основном 100%, за всю историю терапии пропусков нет,
опозданий на час - 4 (в основном не слышу будильник утром по пьяни),
прием двух доз - один раз (тоже по пьяни).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)