Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Аватар для venik Заслуженный пользователь
    Пользователь №
    3262
    Регистрация
    28.10.2010
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,247
    Репутация
    163
    Подскажите пожалуйста, просто сама не разобралась. если есть риск заражения ВИЧ то назначают профилактику... а что она дает, если вирус уже в крови? она его уничтожает? ПРОСТИТЕ за дилетанство - просто любопытно...

  2. #2
    Житель форума
    Пользователь №
    3205
    Регистрация
    18.10.2010
    Сообщений
    272
    Репутация
    46
    venik вич полностью "усваивается" в геноме человека примерно за 50 часов.
    постконтактная профилактика может снизить риск на 79%. Короче она типо не даёт вирусу размножаться
    Но её эфекнивность да и вообще надобность под большушим вопросом

  3. #3
    Аватар для bobcat2 Администратор
    Пользователь №
    1
    Регистрация
    13.04.2009
    Адрес
    146.185.23.179
    Сообщений
    24,425
    Репутация
    3117
    Цитата Сообщение от Полочка
    о её эфекнивность да и вообще надобность под большушим вопросом
    Что ж вы комбивир то кушали? Могли бы и не кушать.

    Цитата Сообщение от venik
    просто любопытно...
    В одной из глав этого материала есть подробные сведения о посконтактной профилактике :
    Дж.Бартлетт, Дж. Галант, П.Фам Клинические аспекты вич-инфекции .2010

  4. #4
    Аватар для venik Заслуженный пользователь
    Пользователь №
    3262
    Регистрация
    28.10.2010
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,247
    Репутация
    163
    спасибо...

  5. #5
    Житель форума
    Пользователь №
    3205
    Регистрация
    18.10.2010
    Сообщений
    272
    Репутация
    46
    bobcat2 на всякий случай
    Ведь известны такие случаи когда медики имели риск, вовремя приняли профилактику, и всё равно заражение произошло

  6. #6
    Аватар для venik Заслуженный пользователь
    Пользователь №
    3262
    Регистрация
    28.10.2010
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,247
    Репутация
    163
    Цитата Сообщение от Полочка
    Ведь известны такие случаи когда медики имели риск, вовремя приняли профилактику, и всё равно заражение произошло
    таксама же сказала - то эффективно в 78 процентах...

  7. #7
    Житель форума
    Пользователь №
    3205
    Регистрация
    18.10.2010
    Сообщений
    272
    Репутация
    46
    venik а вот отчего зависят эти проценты хз. В принцыпе понять эфективна ли вообще постконтактная невозможно. Если только не найдутся добровольцы, которым перелить заражонную кровь побольше(чтоб наверняка) и назначить профилактику.....

  8. #8
    Аватар для venik Заслуженный пользователь
    Пользователь №
    3262
    Регистрация
    28.10.2010
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,247
    Репутация
    163
    да уж.жестоко!!!

  9. #9
    Аватар для bobcat2 Администратор
    Пользователь №
    1
    Регистрация
    13.04.2009
    Адрес
    146.185.23.179
    Сообщений
    24,425
    Репутация
    3117
    Цитата Сообщение от venik
    эффективно в 78 процентах.
    Статистики эффективности постконтаткной профилактики не существует.

  10. #10
    Аватар для venik Заслуженный пользователь
    Пользователь №
    3262
    Регистрация
    28.10.2010
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,247
    Репутация
    163
    а откуда тогда Полочка это взяла?

  11. #11
    Аватар для bobcat2 Администратор
    Пользователь №
    1
    Регистрация
    13.04.2009
    Адрес
    146.185.23.179
    Сообщений
    24,425
    Репутация
    3117
    Меня спрашиваете ? Ищите в пабмеде http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed .

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •