Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Аватар для bobcat2 Администратор
    Пользователь №
    1
    Регистрация
    13.04.2009
    Адрес
    146.185.23.179
    Сообщений
    24,405
    Репутация
    3117

    Википедия :публикуемые медицинские статьи ненадёжны и не рекомендуются [The Journal of the American Osteopathic Association ]





    Группа исследователей из Wallace School of Osteopathic Medicine в Северной Каролине во главе с Р. Хэйсти, проведя интересное исследование, касающееся достоверности представления медицинской информации в свободной онлайн энциклопедии - Википедии, опубликовали в The Journal of the American Osteopathic Association довольно любопытные и неутешительные результаты. Изучив статьи, посвященные патологии сердечно-сосудистой системы, раку легких, сахарному диабету и др. были выявлены ошибки и противоречия в девяти из десяти профильных статей Википедии. При выборочном изучении 10 наиболее популярных и актуальных в клинической практике патологических состояний, куда вошли помимо прочего бронхиальная астма, остеоартрит, заболевания позвоночника, в 90% статей выявлены утверждения, идущие вразрез данным современных медицинских концепций и результатам исследований.


    Википедия как источник медицинских знаний не первый год вызывает озабоченность в кругу ученых-медиков и практикующих докторов в результате отсутствия механизма профессионального редактирования приводимых данных.
    "Википедия является удобным инструментом для ведения отчета по исследованиям, однако, с точки зрения общественного здравоохранения, не следует использовать этот ресурс в качестве основного источника, так как опубликованные в ней статьи не рецензируются подобно тем, что публикуются в медицинских журналах ", - отметил Р. Хэйсти в интервью BBC. Особую озабоченность вызывает то, что по официальной статистике 70% практикующих врачей и студентов медицинских ВУЗов используют Википедию как один из основных источников теоретических знаний, что абсолютно не приемлемо.





    http://www.jaoa.org/content/114/5/368.full

  2. #2
    Аватар для сВИЧ Гаечка
    Пользователь №
    3010
    Регистрация
    07.09.2010
    Адрес
    Оттуда
    Сообщений
    1,440
    Репутация
    209

    Re: Википедия :публикуемые медицинские статьи ненадёжны и не рекомендуются [The Journal of the American Osteopathic Association

    Википедия давно стала настоящей помойкой......
    с ВИЧ больше 10 лет

  3. #3
    Аватар для Азалия Новичок
    Пользователь №
    13404
    Регистрация
    24.04.2014
    Сообщений
    1,222
    Репутация
    208

    Re: Википедия :публикуемые медицинские статьи ненадёжны и не рекомендуются [The Journal of the American Osteopathic Association

    Много информации на википедии порядком устаревшей. С другой стороны, если пользователи могут добавлять данные, которые никто потом не проверяет и не редактирует толком, то это уже и есть свалка
    Жизнь - это просто куча всякой фигни, которая происходит...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.05.2014, 23:02
  2. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 19.04.2014, 01:39
  3. Плохой иммунологический ответ на АРТ: любопытные статьи на тему
    от Vassy в разделе Все о ВИЧ, СПИДе и гепатите
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.01.2013, 15:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •