122-УК

[Кубик]

Жительницу Чусовского района подозревают в том, что она умышленно заразила ВИЧ молодого человека.

Следствие установило, что весной 2013 года 20-летняя девушка была поставлена в известность о том, что заражена инфекцией и лично предупреждена об уголовной ответственности. С ноября 2013 года по февраль 2014 года носительница ВИЧ проживала с молодым человеком и заразила его. В июне 2014 года ее сожитель выяснил, что болен.

В настоящее время уголовное дело по факту заражения ВИЧ-инфекцией передано в суд. Девушке грозит наказание до пяти лет лишения свободы, сообщает пресс-служба краевого ГУ МВД.


Оригинал материала: http://59.ru/text/newsline/894306.html

Специально не отслеживала, но на моей памяти это первый случай применения статьи УК.

[oskasteinar]

не первый. Просто доказать такие случаи, как правило, невозможно. В этом случае девушку тоже признать виновной можно только в случае, если до начала отношений с ней парень делал неанонимный анализ на ВИЧ и получил минус.

[Кубик]

Да я все понимаю, просто не помню прецедентов.
Да, было еще при Советах заражение младенцев. Но вот не помню, случаи про половой путь.
Сложно доказуем. Может, девушка собстеннорусно ему през надевала каждый раз, а может он кроме нее еще кого тра.... хм, имел без защиты.

[Кубик]

девушку тоже признать виновной .

да наш самый гуманный даже вникать не будет.
Мне жаль девушку, я сама далеко не каждому партнеру говорила о статусе.

[oskasteinar]

да наш самый гуманный даже вникать не будет.
Мне жаль девушку, я сама далеко не каждому партнеру говорила о статусе.

вникнуть придётся, презумпция невиновности, мать её)) подсудимый невиновен, пока не доказано обратное. А доказать невозможно почти никогда.

[Kamille]

Ну вот вам случаи из реальной судебной практики:
Статья 122 УК РФ

[Lera.]

Ну вот с ноября по февраль он проживал с ней, а с февраля по июнь? К тому же как доказать, что он каждый вечер еще в бордель не бегал например? К тому же у статьи есть примечание. Доказать, что она его не предупреждала, тоже очень сомнительно.

[Kamille]

Ну вот с ноября по февраль он проживал с ней, а с февраля по июнь? К тому же как доказать, что он каждый вечер еще в бордель не бегал например?

После нее у него больше ни на кого ни-ни ))

зы: При очень сильном желании потерпевшего наказать могут за что угодно при любых обстоятельствах. ИМХО

[Lera.]

ну если у потерпевшего папа прокурор - то все может быть))) хотя на деле такие потерпевшие частенько оказываются очень ушлыми ребятами - может, он в честь начала "семейной жизни" устроил мальчишник девочки-танцы-героин? поди докажи.... а потом лишь бы на кого все спихнуть

[Kamille]

хотя на деле такие потерпевшие частенько оказываются очень ушлыми ребятами

Хм... не знаю) На деле не сталкивалась)) И думаю, что не столкнусь. Всех своих мч водила/вожу на анализ, который потом вклеивается в мою карту))

[Lera.]

про вклеивание анализа в карту я бы не додумалась)) а парень вообще странный - что он, здоровее что ль станет если ее признают виновной? к тому же следующая пассия может принести с собой еще что-нибудь... а эта уже своя, родная, штамм вируса один на двоих... ну в общем сплошные плюсы)

[Kamille]

а парень вообще странный - что он, здоровее что ль станет если ее признают виновной?

Ничего странного в парне нет. Я бы не стала жить с человеком, который меня инфицировал вот так вот без спросу, даже если бы он был последним мужиком на планете. А сделал один раз, значит, сделает и второй. Так вот вич и гуляет.

[Lera.]

ну жить с ней его никто не заставляет, но подавать в суд... к тому же я не уверена что он сам прям такой белый и пушистый - не видела я в жизни абсолютно белых и пушистых, все со своими "скелетами в шкафу". к тому же одно время вела гражданские дела в суде - и вот эти обиженные истцы часто не такие уж и обиженные

[Kamille]

ну жить с ней его никто не заставляет, но подавать в суд...

А почему нет? Она жила с ним, она знала о вич, она не предохранялась. Ясное дело - он тоже должен был думать о своем здоровье. Но он в данном случае закон не нарушал. А с ее стороны - статья есть? Есть. И не важно, какой он - белый/ черный, пушистый/ колючий.

[Lera.]

а может она и говорила? а он оказался из диссидентов? а потом как + увидел, так и пробрало? у меня есть знакомый который каждой новой девушке сразу говорит - жениться не буду (уже был печальный опыт), детей не хочу больше (уже есть), но если хочешь можем жить вместе. и они соглашаются. а через год возмущаются - почему отношения не развиваются?! а когда в загс? а когда в роддом? а никогда. и они обижаются. и уходят. а кто виноват? он сразу сказал правду. а люди это не восприняли. много в жизни ситуаций.

[Kamille]

а может она и говорила?

А это уже будет следствие выяснять.

[bobcat2]

Судят женщину, за поставление в угрозу заражения ВИЧ-инфекцией. При этом её любовник не заразился.

Сегодня муж/партнер, а завтра заявление напишет. Были такие случаи. Расписка или отрицательные анализы партнёра вклеенные в вашу карту возбудить уголовное дело за поставление в опасность заражения нисколько не мешают.

[Kamille]

Судят женщину, за поставление в угрозу заражения ВИЧ-инфекцией. При этом её любовник не заразился.

Сегодня муж/партнер, а завтра заявление напишет. Были такие случаи. Расписка или отрицательные анализы партнёра вклеенные в вашу карту возбудить уголовное дело за поставление в опасность заражения нисколько не мешают.

Да всякое может быть. Все прелести развода на себе узнала.
А дело, может, и будет возбуждено, если бывший партнер совсем дурак, но вклеенные расписка и анализы могут сработать.
из ст.122

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

И потом со стороны вич+ в отношении своего же здоровья... зачем тра*ть все, что движется без резинки? Поймал человек вич, вроде нужно уже чему-то научиться, нет, только познакомился - и понеслось... ну да, гепса и сифилиса же до кучи не хватает!


зы: вообще эпидемия скоро достигнет таких масштабов, что можно будет не париться на тему - где найти себе пару с + без наркопрошлого и прочих прелестей... Так что ст. 122 станет неактуальной.

[Ranad]

, но подавать в суд... к тому же я не уверена что он сам прям такой белый и пушистый - не видела я в жизни абсолютно белых и пушистых, все со своими "скелетами в шкафу".

Какой гнусный поступок!!!! Бессовестный!!!! При очевидных фактах состава престплении он осмеливается подавать в суд! !!!!!! А сам-то - сам-то наверняка тоже УК нарушал!!! )))))))

[Кубик]

Короче, запасаемся батарейками для резиновых друзей.

[Kamille]

Положительный МЧ тоже подойдет)

[Ranad]

Ну вот вам случаи из реальной судебной практики:
Статья 122 УК РФ

какая классная база....а я вот искал что-то подобное (и не по этой статье только) и не мог найти...теперь знаю)))