Уголовная ответственность да или нет?

[Тать]

Партнер был сразу предупрежден о наличии ВИЧ, но не смотря на это отнесся к этому легкомысленно и сам настоял не предохраняться, ссылаясь на то что ему все равно и не нравиться секс с презервативом. Спустя некоторое время сдал кровь (и это спустя несколько лет!), у него показало положительно. Письменного согласия он мне не давал, согласие было озвучено в устной форме. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности.? р.ы. а я ведь предупреждала и говорила - подумай 100 раз! а теперь вроде как я и виновата(((

[Lady]

Также, как и Вы не сможете доказать, что человек был вами предупрежден о возможности заражения, также и он не сможет, спустя несколько лет, доказать, что именно Вы являетесь источником его инфицирования.

P. S. Может быть были какие-то свидетели того, что Вы предупреждали его? Может друзья совместные были в курсе и, соответственно, он тоже был бы и т.п.?
А, вобще, конечно, ДА - это уголовная ответственность за заражение и не информирование.
Лучше делать так: с партнером идете в СЦ, и ваш врач информирует его о риске, что фиксируется в карте - но это в идеале, конечно
Можно записать разговор на моб диктофон или хотя бы получить расписку о том, что чел проинформирован или иметь свидетелей разговора, как-то так...
Без доказательств - сложнова-то будет и вам и ему что-то доказать. Опять-таки, огласка в суде и др

[joni1]

Партнер был сразу предупрежден о наличии ВИЧ, но не смотря на это отнесся к этому легкомысленно и сам настоял не предохраняться, ссылаясь на то что ему все равно и не нравиться секс с презервативом. Спустя некоторое время сдал кровь (и это спустя несколько лет!), у него показало положительно. Письменного согласия он мне не давал, согласие было озвучено в устной форме. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности.? р.ы. а я ведь предупреждала и говорила - подумай 100 раз! а теперь вроде как я и виновата(((

1) Если на момент интимной близости вы знали о своём статусе, то давал партнёр согласие или нет имеет крайне субъективное значение на 99% судом это будет воспринято , как умышленное заражение. ( пример: Если Человек А напишет вам расписку, что он не против , чтоб вы ему отрубили руку, то в суде данная бумага не будет играть никакой роли. Вас осудят за значительное причинение вреда здоровью. )
2) Если дойдёт дело до суда, вам надо настаивать на том, что вы проинформировали партнёра и всегда использовали презервативы.
3) Если вы пишите , что человеку было всегда все равно , то с чего сейчас вы считаете, что он напишет заявление в правоохранительные органы?
4) Как давно вы не вместе? были ли другие отношения у человека на стороне, которые кто либо сможет подтвердить?

[Erik]

1) Если на момент интимной близости вы знали о своём статусе, то давал партнёр согласие или нет имеет крайне субъективное значение на 99% судом это будет воспринято , как умышленное заражение. ( пример: Если Человек А напишет вам расписку, что он не против , чтоб вы ему отрубили руку, то в суде данная бумага не будет играть никакой роли. Вас осудят за значительное причинение вреда здоровью. )

Не совсем так. В статье 122 УК РФ этот случай оговаривается особо в примечании:

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Так что при возбуждении УД всё упрётся в доказательства, которые, как уже было сказано выше, в подобных ситуациях весьма затруднены.

[Laki]

Недоказуемо

[Атмосфера]

Если эта связь была "одноразовая", то вообще можно сказать, что ничего не было, ему же, в первую очередь. Тем более, если это происходило без свидетелей). Кстати, а он вас не достаёт теперь, не угрожает?

[alejiss]

Какая-то глупость! Связь была 100 лет назад - да мало ли от кого этот любитель беспрезерватионого секса мог еще заразиться, может он еще до вас был болен! С правовой точки зрения - это недоказуемо, а с морально-этической - тем более не стоит себя изводить глупыми мыслями

[susu]

А Вы то с чего решили, что он будет подавать заявление? был разговор? или он заявил Вам об этом? или это просто Ваши догадки?
Вообще по правильному делается так, как уже написано. Партнер с Вами идет в СЦ. и там врач является свидетелем сообщения о статусе. И уже тогда точно никаких проблем не будет.

[Виталина]

Партнер был сразу предупрежден о наличии ВИЧ, но не смотря на это отнесся к этому легкомысленно и сам настоял не предохраняться, ссылаясь на то что ему все равно и не нравиться секс с презервативом. Спустя некоторое время сдал кровь (и это спустя несколько лет!), у него показало положительно. Письменного согласия он мне не давал, согласие было озвучено в устной форме. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности.? р.ы. а я ведь предупреждала и говорила - подумай 100 раз! а теперь вроде как я и виновата(((

Ваша тактика должна быть основана на полном отрицании контакта, потому что доказательств что он сам настаивал у вас нет. Если вы начнете выкладывать как в сообщении, те признаете связь - это чревато, ну конечно если человек действительно начнет дело против вас. Вы должны говорить что сказали ему, что типа обнимались, но он от презерватива отказался и на этом все закончилось. Он не докажет ничего - если вы ему не поможете. К уголовной может попытаться привлечь только он сам, никто другой этим заниматься не будет.