почему по статистике большой процент летальных исходов происходит в первый год от начала терапии?

[joni1]

собственно вопрос в теме топика.

[Tynira]

У вас очередная паранойя?

[виктория]

А можно взглянуть на эту статистику....Вы где такое нашли?

[Ety]

Я тоже не видел такой статистики, но предположу что от того что многие начинают терапию когда жареный петух в жопу клюнет.

[spb2spb]

У вас очередная паранойя?

А писал вроде, примирился с терапией. Что ж вас так плющит, не понимаю, терапии боятся больше, чем болезни. Думаю это происходит из за непонимания всего процесса -течения болезни, механизма воздействия препаратов АРВТ и других вопросов. Вместо того чтобы, читать рекомендованную литературу, ищут недостатки и побочки..

[joni1]

Видимо Джони увлечен нытьем безвозвратно. То он умирал при 150 клетках: "зачем начинать терапию, если я не жилец?". Теперь новая фишка - умереть в первый год терапии. Слушайте, товарищ, вы почитайте темы людей, у которых действительно проблемы - тему Джиа, тему Сергея и Зены, и увольте нас от вашей паранойи!

у меня нет ни какой паранойи.... я не собираюсь умирать не в первый год не во второй от начала терапии.
цитата с этого форума- "Среди больных, уже получающих ВААРТ, наибольшая смертность отмечается в течение первого года терапии – 48 на 1000 человеко-лет, затем смертность снижается и стабилизируется на уровне 26 на 1000 человеко-лет с 4–5 года терапии. При анализе больных, получающих усовершенствованную ВААРТ, смертность оказалась равна 26 на"

ссылка : http://hivlife.info/threads/379-Продолжительность-жизни-с-ВИЧ

P.S. Уважаемые... любите вы поклевать людей .. ))))) Я просто задаю вопросы , которые возникают у меня... форум вроде для этого и создан...

[Tynira]

В таком случае, вы не пытались изучить самостоятельно информацию по предоставленной ссылке? Само название темы довольно провокационное, вам не кажется? И что вы хотите обсудить конкретно?

[Tynira]

И никто вас клевать не собирается, Джони. Вы отдаете себе отчет в том, что сам факт наличия у вас вич-инфекции значительно снижает ваши шансы прожить до 100 лет? Или нужно еще раз обсудить очевидные вещи? Вы видимо совершенно не читали ни Рокшто, ни вообще прикрепленные Бобкетом темы.

[joni1]

конкретно:
1. я прочитал дважды всю литературу, которую мне порекомендовали.
2. я достаточно хорошо изучил информацию по ссылке , которую я привёл.
3. ни о каких провакациях и речи идти не может, повторюсь 150 раз , я не полоумный и понимаю, что есть одна правильная дорога - это терапия.
4. побочки я не выискиваю..
5. обсудить хотел то, что спросил. Почему по статистике только к 4-5 году приёма арвт выравнивается шкала смертности. ( пояснения к данной информации я не нашёл) это только подтверждение, что терапия работает.
6. нытьём я не занимаюсь , а задаю только те вопросы , на которые не смог сам найти ответ.
7. Если , кого то из участников форума чем то не устраивает мой вопрос или темы созданные мной... не читайте их и не комментируйте, оскорблять то зачем?????? Если я что то нарушил по правилам форума, пусть модераторы вынесут предупреждение или забанят меня...

[oskasteinar]

В РФ более половины ВИЧ-инфицированных начинают терапию при клетках ниже 200. Оппортунисты там, низкая приверженность - ну очевидные подсказки

[bobcat2]

почему по статистике большой процент летальных исходов происходит в первый год от начала терапии?

А потому,собственно :






1) Люди ничему не учатся. Всё что угодно для них будет являться приоритетом,кроме собственного здоровья.
2) Люди враги сами себе.



Исключения есть, но они лишь подтверждают правила.

низкая приверженность -

Считается, что низкая приверженность является главной причиной уменьшения выраженности терапевтического эффекта,существенно повышает вероятность развития осложнений основного заболевания,ведет к снижению качества жизни и значительному увеличению затрат на лечение.
По оценкам специалистов, долгосрочная приверженность любому лечению, независимо от типа заболевания, низкая и не превышает 50 %.
Проблема недостаточной приверженности терапии, по данным ВОЗ, является одной из самых актуальных проблем современной медицины и общества. Особенно остро эта проблема проявляется при терапии хронических заболеваний, требующих длительного,часто пожизненного приёма лекарственных препаратов и соблюдения целого ряда врачебных рекомендаций.Несмотря на достигнутые успехи в области этиологии,патогенеза,особенностей течения различных заболеваний, определения риска развития осложнений, выявлении наиболее эффективных и безопасных методов лечения,задачи в лечении и профилактике хронических болезней и их осложнений так и остаются недостижимыми в связи с низкой приверженностью пациентов назначаемой терапии.

[Alesyadonna]

я думаю потому, что, оздно начинают и с началом приема терапии возникает синдром реконструкции, при наличии опортунистов... и организм просто не выдерживает...

[БанзаичЪ]

Действительно, первое что приходит в голову, читая название темы - где такая статистика? .....
ИМХО - думаю дело все таки в низких стартах когда уже идет игра в русскую рулетку (ис 0) - и тера тут вообще никаким боком.

Мне наверное немного везет, я начинаю с 370 при мелкой нагрузке....

[bobcat2]

При этом крайне выражен исходный надир CD4,точка старта. Несмотря на то,что некоторое ( хотя и немногое) количество начавших с нуля достигнут и превзойдёт барьер 500 кл/мкл, сам факт наличия в истории кране низкого ИС явл. независимым фактором риска онкопатологии. В дальнейшем влияние этого фактора будет сохраняться всю жизнь.

[bobcat2]

Действительно, первое что приходит в голову, читая название темы - где такая статистика? .....

В авторитетных источниках. Адреса- всем известны. Можете почитать, например,

HIV Infection available abstracts of 590 articles: http://www.amedeo.com/medicine/hiv/aids.htm

[Ety]

При этом крайне выражен исходный надир CD4,точка старта. Несмотря на то,что некоторое ( хотя и немногое) количество начавших с нуля достигнут и превзойдёт барьер 500 кл/мкл, сам факт наличия в истории кране низкого ИС явл. независимым фактором риска онкопатологии. В дальнейшем влияние этого фактора будет сохраняться всю жизнь.

Тут у меня вопросы... Если кто-то начал терапию с 350 клеток, до которых ИС опустился в течение нескольких лет стажа ВИЧ инфекции, это понятно. А если те же самые 350 клеток через пару-тройку месяцев после ОС? Такие же печальные перспективы? А если через 3 месяца после инфицирования 350, ещё через 3 месяца уже 380, и так же дальше маленькими шажками но вверх, и где-то на 500 начали АРТ. И что? Перспективы согласно этой теории лучше, чем при старте АРТ при 350 клетках через 3 месяца после заражения?
Это не словоблудие, а мои почти реальные цифры.

[БанзаичЪ]

С чего это они печальные? ..... думаю одно и тоже что с 500 через некоторое время, что с 350 сразу после ОС.....
Другое дело что чем раньше, тем лучше...

[bobcat2]

Это не словоблудие, а мои почти реальные цифры.

Какие именно ваши из перечисленного ?

Если кто-то начал терапию с 350 клеток, до которых ИС опустился в течение нескольких лет стажа ВИЧ инфекции, это понятно. А если те же самые 350 клеток через пару-тройку месяцев после ОС? Такие же печальные перспективы? А если через 3 месяца после инфицирования 350, ещё через 3 месяца уже 380, и так же дальше маленькими шажками но вверх, и где-то на 500 начали АРТ. И что? Перспективы согласно этой теории лучше, чем при старте АРТ при 350 клетках через 3 месяца после заражения?
Это не словоблудие, а мои почти реальные цифры.

[сВИЧ]

Блин, я по ходу скоро помру....статистика - вещь неоспоримая.

[Ety]

Какие именно ваши из перечисленного ?

[bobcat2]

Не видно изображения. Картинка сдохла.

[KoSta]

Не видно изображения. Картинка сдохла.

Живая. Это на вашей стороне.