Вид для печати
Сегодня был у своего спидолга... посмотрела результаты сказал что заражение больше 5-ти лет назад о_О o_O
риск был 6 месяцев назад, впринципе половая жизнь 2.5 года....
как думаете где можно подцепить ВИЧ в 14-15 лет то?:blush:) стоматология?... переливаний крови не делали...
спрашивал у мамы.. в то время беременных ещё не проверяли на ВИЧ, стоит её отправить на анализы?)
Определить давность заражения невозможно в принципе. Меняйте «врача» на врача.
как это невозможно? я ж вроде даже где-то тут на форуме читал что можно примерно определить...(примерно понятие расплывчатое на даже если +\- 2.5 года...)
Молча.Невозможно.Цитата:
Сообщение от Leto
обидно)))) а я уже для себя создал новую загадку жизни:blush:
К каждой загадке, есть отгадка...вам уже правильно все написали - меняйте врача. Риск был пол года назад, говорите? Вот от туда и считайте...
думаете она совсем не компетентна? сейчас она подозревает туберкулёз лимфоузлов, и пока подтверждают диагноз, планирует вместе с противотуберкулёзными назначить АРТ не дожидаясь 350-ти клеток ( сейчас 460)...
В смысле определения срока заражения — да, она неправа. Скорость падения CD4 клеток в среднем по палате известна, конечно, но индивидуальные вариации очень широкие. Некоторые и через полгода после заражения уже с 200 клетками ходят, а у некоторых их количество не отличается от здоровых людей и после 10 лет.
А что готова назначить АРТ при высоких значениях клеток — за это ей спасибо надо сказать. В США уже рекомендуют вообще при любых значениях начинать. Но эта точка зрения не всеми поддерживается, и вряд ли она пока подкреплена опытными данными. Так что вам решать, начинать ли сейчас, или подождать до 350, учитывая, что у вас низкая вирусная нагрузка.
а с чего вы взяли что у меня низкая ВН?:rolleyes:
как я сегодня узнал анализ на ВН никто не делал... зделали ток на СД4...(хотя когда кровь брали сказали что сделают и вн и сд)
Вы написали в другом посте, что у вас СД4 - 2100. Поскольку такого быть не может, и кроме того вы здесь написали, что СД4 у вас 460, я решил, что то было о ВН.
Она подкреплена, и качество данных высокое( уровень доказательности А). А поддерживается всеми или нет,уже не так важно. Гораздо важнее,что за неисполнение клинического стандарта врач в США несет юридическую ответственность. А в РФ, например, ну что толку что написано.что стандарт - с 350 кл. Каждый лечит,кто во что горазд - ответственности то нет никакой.Цитата:
Сообщение от Dennis1980
ошибки нету в написаном мною... в результатах с разницей времени недели 3 именно так и есть сд4 2189 кл., и сд4 463 кл.Цитата:
Сообщение от Dennis1980
возможно разными методами проверяли, не знаю почему так... но необычно действительно
+ врач сказал что сейчас СД4 не информативно поскольку лейкоциты 10.1
Глупости какие-то. Может я какую-то важную главу пропустил, когда умные книжки писал, но ни в одной из них не было написано, что СД4 может быть 2200, или что лейкоциты имеют какое-то влияние на информативность количества СД4 (которое является основным на данный момент показателем прогрессирования болезни и/или результативности лечения).Цитата:
Сообщение от Leto
Не сочтите за труд все же завести новую :)Цитата:
Сообщение от Leto
я могу выложить скрин иммунограмы если это что-то изменит) хотя не думаю))):DЦитата:
Сообщение от Dennis1980
а по поводу того что сейчас Сд4 не информативно мне говорила 2 разных инфекциониста... парвда одна сказала что вследствии увеличения кол-ва лейкоцитов, а другой - лимфоцитов^_^
Та наши инфекционисты еще и не то скажут. Вон они же вам и срок заражения пытались определить.
ох беда беда.... :unsure:(это я об медицине в стране)Цитата:
Сообщение от Dennis1980
Денис. а ты с чего решил, что 2200 СД 4 быть не может? Эт, как так?
Ну во-первых, я читал, что у здоровых людей 500-1500. Во-вторых, слишком большая разница между двумя измерениями (2200 и 460). В-третьих, непонятно, при чем тут не то лейкоциты, не то лимфоциты. В четвертых, инфекционист пыталась определить срок заражения, что какбэ нам намекает.
Норма - 900-1500. Но не ограничение. полтора года назад - сделал из интереса себе. Не знаю как сейчас. Да и вобще уже нихрена не знаю. Но тогда - было 2600.
Собственно, я и не болею никогда и ничем
ну 2100 было у другого инфекциониста и вообще в другой клинике(не СЦ), тогда тоже шла речь о том что 2100 это абсолютно не нормально, тогда он сказал такую фразу "академически я конечнно не могу исключить ВИЧ, но судя по тому что вы мне расказали(речь о том что половая жизнь 2.5 года) это навряд он" что мол похоже или на запущеный ВИЧ или что-то другое, тогда предположили что запущеного быть не может, однако всё же рекомндовал ИФА, и вот я здесь) хотя он(инфекционист) досихпор каждый раз на приёме причетает что в Украине не делают всем иммуноблот, мол вот мы так за него в 92-м боролись и выбороли его, а эти черти всё равно не делают:D
а по поводу того при чём повышение лейко-и лимфоцитов, ведь обще извесно что СД4 относятся к Т-лимфоцитам, Т-лимфоциты в приципе к лимфоцитам, а лимфоциты это часть лейкоцитов, и в данном случае нормально предположить что на фоне повышения общего числа лейкоцитов или же более узкого лимфоцитов могут временно повысится и те самые пресловутые СД4, но повторюсь, временно, тоесть не показать реальную картину "потстоянного" иумнитета.. хотя это чисто моё предположение исходя из математики))) почему-то кажется что Врач также считает(всмсысле перечитывает, а не думает))))Цитата:
Сообщение от Dennis1980
хотя пока обследовался... попадались разные... например в Институте экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р. Е. Кавецкого мне буквально с пеной у рта научные сотрудники доказывали что абсолютно кол-во сд4 не имеет никакого значения, важен только %... (хотя казалось люди работающие настолько близко с наукой должны следить за её развитием)
Врачи, исключающие ВИЧ на основе рассказов пациентов или на основе количества СД4 — это сильно! :lol:Цитата:
Сообщение от Leto
Leto, вот честно Вам скажу: читаю ваши посты и такое впечатление, что вы бредите!!!!
Где-то находите каких-то сомнительных профессоров, институт паталогии выкопали, генное лечение приплели, какие-то у вас там спидологи на приеме......какой-то ужас!!! Все, что изначально требуется от человека, которому поставили диагноз вич-инфекция (вам же его официально подтвердили?) - это встать на учет в СЦ по месту жительства, сдать основные анализы и мониторить состояние здоровья периодически. Слушать врача, а дальше - уже узнавать больше про терапию, про лечение и остальное!
Вы же......у меня даже слов нет. Залезли куда-то в какие-то дебри, где сами же, не имея мед образования, да и элементарного понимания того, что вы пишете, в этом запутались.
Читайте форум и разбирайтесь, пока не поздно. Иначе, неся такой же бред, как вы это делали до сих пор, с непоколебимой решительностью, есть шанс получить блокировку....ИМХО.
Это от нервов наверноеo_O,Да и уж какая разница то теперь - откуда?:problem:
разницы действительно никакой по сути)))))Цитата:
Сообщение от nadusha
почему залез? почему профессора и институты? да потому что элементарно в моем СЦ мне не могут поставить диагноз 2+ месяца, и планируют уже вторую операцию для подтверждения очередной гипотезы... хотя шов от первой ещё не сошелся...Цитата:
Сообщение от Lady
по поводу не понимания того что пишу, знаете в чём проблема?...в том что в медицине нет и не будет единого мнения(саме тому що медицина наука не певна), а на этом форуме приняли оду единую точку зрения...как истину.. не скажу что это плохо ведь для успешного лечения чего-либо надо принять в итоге какую-то истину...)))но то что отличается от класического лечения тоже имеет право на существования( я сейчас не о лечении ВИЧ витаминками и травками, а к примеру о томже новом методе генной терапии который только развивают), вы же всё инакое воспринимаете сразу в штыки:unsure:... хотя правильно, свою точку зрения надо отстаивать:D если она своя)
разница есть и большая. Это как идешь, идешь и кирпич на голову. Конечно так-то разницыЦитата:
Сообщение от Leto
никакой если черепно-мозговая, но тем не менее интересно...
физически не думаю, морально да... для успокоения себя например...Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
и разница есть если речь о судебном процессе) но на данной стадии развития юриспруденции в Украине это практически не возможно(это я уже как юрист говорю)
ненашел кнопочки ОФФТОП так что не обезсутте)
вот пока люди будут решать свои проблемы таким способом, то о работающей судебной системе и говорить нечего... больше зависит от людей, а не судебной системы к сожалению)Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
А вы что всем на слово верите? Виноват будет не тот кто на горбу едет,а тот кто этот горб подставил.Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
Ну это уже каждый решает сам для себя.А вообще если так по зеленой,целенаправленно - вырвут ему ноги и даже рассуждать на тему добра и зла не будут,поверьте.Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
Это мои эмоции не более того. Я тоже могу быть не прав, я же смертный, не ангел, не сумасшедший с манией величия. Просто хочу обратить ваше внимание на принцип весов. Я не совершенен - ключевое словоЦитата:
Сообщение от nadusha
Да я в курсе про весы,сороковой годок уж пошел!:)Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
Случаи разные бывают..и пускать на самотек не всегда приемлимо, не так ли? Или вы не согласны?
Поэтому пусть каждый разбирается сам
Вы прям загадочный такой! Случаи несомненно бывают разные,а пускать на самотек для меня совсем неприемлимо.Только не совсем улавливаю, к чему это вы?Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh
Я все к тому что некоторые верят,что спида нет,говорят,что не болеют и не пользуются презервативами.Цитата:
Сообщение от nadusha
:preach: хоть бы камнями не забросали)) Ну хоть любимого человека то можно поставить в известность,почему нет?
Ну.. если он любимый,то его надо беречь!:daisy:Цитата:
Сообщение от Solnce_Klesh