За женщину, оклеветанную в наличии ВИЧ вступился Следственный комитет

03.11.2011 по сообщению СМИ организована доследственная проверка по
факту нарушения неприкосновенности частной жизни
2 ноября 2011 по нескольким телеканалам транслировались видеосюжеты о том, что в детском саду No.397 в Екатеринбурге воспитателем работает
женщина, имеющая вирус ВИЧ. Согласно видеосюжетам, указанная информация изначально появилась в средствах массовой информации из блога
сотрудника фонда "Город без наркотиков"
На указанной интернет-странице (блоге) имеется запись от 2 ноября 2011 года (время 13 часов 13 минут) под заголовком Другая реальность. В этой статье названы конкретные
анкетные данные воспитателя детского сада - фамилия, имя, отчество, возраст и место жительства. При этом упоминается ее прежняя судимость
и то, что она состоит на учете в ВИЧ-центре, живет с наркоманом. В статье женщина охарактеризована как вичевая, гепатитная, не
исключено, что с бытовым сифилисом, наркоманка.
С учетом изложенного, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по факту нарушения
неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) организована доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе
проверки в обязательном порядке будут опрашиваться как сотрудники детского сада No.397, так и сотрудник фонда Город без наркотиков,
через интернет-страницу (блог) которого в СМИ были распространены указанные сведения.
По результатам проверки органами следствия будет принято процессуальное решение.
Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга
Портал Следственного комитета
Открытое письмо в Следственный комитет РФ
Если ты неравнодушен, подпиши письмо ТУТ.

Дело хорошее, но вряд ли это приведет к реальному наказанию. Хотя, конечно, очень хотелось бы пару показательных дел, чтобы другим не повадно было.

То, что судят за разглашение ВИЧ-статуса дело-то конечно хорошее, но вот меня интересует другой вопрос - а должны ли вообще ВИЧ+ работать воспитателями?(и уж тем более с судимостью!) Я конечно понимаю, что ВИЧ в быту не передается, но, к примеру, вдруг этот воспитатель окажется неадекватом?

Цитата:

---

Сообщение от flipper

вдруг этот воспитатель окажется неадекватом?

---

чего вдруг?????
Если есть соответствующее образование, почему бы и не работать воспитателем?
Про судимость, конечно, это др вопрос....но не он во главе угла
впрочем, как всегда.....ВИЧ + - всех изолировать!!!

Отредактировано mylady2 (07.11.2011 19:18:23)

Цитата:

---

Сообщение от flipper

а должны ли вообще ВИЧ+ работать воспитателями?

---

А почему, собственно, нет?

Судимость может быть и за торговлю "контрафактной продукцией" типа пиратских дисков, и по другим мелким поводам. Там же не уточняется, за что её судили и когда.

Цитата:

---

Сообщение от mylady2

впрочем, как всегда.....ВИЧ + - всех изолировать!!!

---

Цитата:

---

Сообщение от Erik

А почему, собственно, нет?

---

Нет, нет - я немного не об этом. [hcvsmilie]85[/hcvsmilie] Вот, не смотря на то, что у меня есть друзья с ВИЧ и что я знаю достаточно о нем, но я бы дважды подумал - прежде чем отдавать ребенка в такой детский сад. Лично я конечно не против чтоб ЛЖВ работали воспитателями, но думаю что требования для них должны быть выше.
Тогда такой вопрос, уважаемым форумчанам - как бы вы сами отреагировали на то, что у вашего ребенка воспитатель с ВИЧ? Абсолютно спокойно и даже не придали бы этому значение?

Цитата:

---

Сообщение от Wetalko

Судимость может быть и за торговлю "контрафактной продукцией" типа пиратских дисков, и по другим мелким поводам. Там же не уточняется, за что её судили и когда.

---

Ну согласен, хотя см. выше. Если бы был выбор, между воспитателем без судимости и с судимостью(пускай и по-мелочам)? Куда бы вы отдали своего ребенка?

Цитата:

---

Сообщение от flipper

Тогда такой вопрос, уважаемым форумчанам - как бы вы сами отреагировали на то, что у вашего ребенка воспитатель с ВИЧ? Абсолютно спокойно и даже не придали бы этому значение?

---

Абсолютно спокойно и не придал бы этому значения. Стигма по отношению к ВИЧ+ людям рождается из-за банального незнания, а незнание порождает страх.

Отредактировано Erik (07.11.2011 19:52:04)

Слушайте, а если у воспитателя непатит? А глисты? А если от неё муж ушёл? Или наоборот - пришел, и всю ночь спать не давал? "А если бы он вез патроны?"

Простите, я понял несостоятельность своих вопросов. Видимо я до сих пор живу в царстве предубеждений.

Цитата:

---

Сообщение от flipper

Если бы был выбор, между воспитателем без судимости и с судимостью(пускай и по-мелочам)? Куда бы вы отдали своего ребенка?

---

я бы вообще 10 раз подумал, прежде чем ребёнка отдавать в детсад. Ну а если учитывать количество осуждённых в рашке, то мне будет всё равно, если воспитателя судили не за убийство или что-то аналогично тяжёлое.

Цитата:

---

Сообщение от flipper

но я бы дважды подумал - прежде чем отдавать ребенка в такой детский сад

---

я бы не отдал, это точно.

mysmart, а причина?

Я сам не ходил в детский сад по некоторым причинам. Сейчас я понимаю, что это с одной стороны избавило меня от многих детских травм, но с другой стороны лишило нужной в детском возрасте школы социальных отношений, что в последствии породило немало проблем в этой сфере, и прежде всего в школьный период.

Ну а я ходил в детский сад. Это не избавило меня от проблем социальных отношений в школе и дальнейшей жизни. А вот травм скорее добавило)

Цитата:

---

Сообщение от Wetalko

Судимость может быть и за торговлю "контрафактной продукцией" типа пиратских дисков

---

Полностью ЗА!!!

Цитата:

---

Сообщение от flipper

Если бы был выбор, между воспитателем без судимости и с судимостью

---

А Вы никак в магазин смотрю собрались? Ну так простите, и там на ценнике не пишут, просроченные сосиски или еще в сокУ [hcvsmilie]wink[/hcvsmilie]

Цитата:

---

Сообщение от flipper

а должны ли вообще ВИЧ+ работать воспитателями?

---

А почему нет? Она их чему-то нехорошему научит, а?

Цитата:

---

Сообщение от Alex202

flipper написал(а):
а должны ли вообще ВИЧ+ работать воспитателями?
А почему нет? Она их чему-то нехорошему научит, а?

---

Намного страшнее те воспитатели которые издеваются над детьми и наносят им психологические травмы.

Цитата:

---

Сообщение от Wetalko

Ну а я ходил в детский сад.

---

У каждого свой опыт и всегда трудно говорить в сослагательном наклонении. Лично я тоже считаю, что если есть возможность не отдавать ребенка в детский сад, то это только к лучшему. Хотя мы далеко отошли от темы топика http://hivlife.4bb.ru/img/smilies/IPB_Mini/light/smile.gif

del

Отредактировано Alex202 (07.11.2011 22:56:10)

Заканчивайте с оффтопом в самом деле.

Цитата:

---

Сообщение от Wetalko

mysmart, а причина?

---

вдруг зараза перескочит [hcvsmilie]03[/hcvsmilie]

Дело, действительно, очень нужное! Я подписала

Цитата:

---

Сообщение от mysmart

вдруг зараза перескочит

---

так и представляю себе злобную воспиталку, бегающую со шприцем крови...
а если серьёзно?

Насколько я поняла, основной упор в том посте делался на то, что женщины на работе - и не где-нибудь в офисе, а с детьми в детском саду - были в состоянии наркотического опьянения. Если это так, то, по-моему тут надо было принять какие-то меры. Хотя, конечно, разглашение личной информации - это неправильная мера и едва ли она способна была принести какие-то результаты.

да, саму статью-то не прочитал. Там и написано, за что осуждена - кража.
В общем, автора можно в любом случае засудить - за клевету, если инфа в посте ложная, либо за раскрытие персональной информации, если всё правда.

Подписалась...вопрос стоит не в том: кемработает, а что вообще прав не имеют разглашать такое...тем более с анкетными данными...

каждому с лобовой деталью танка вместо башки: по личному блогу. какой никакой формальный повод для
нанесения повреждений разной степени тяжести его сфинктеру доступными методами.

Я не считаю, что нужно из мужика делать козла отпущения за все те случаи, когда наш диагноз разглашался третьими лицами. Его поступок неправилен, и оскорбленная сторона, если хочет, может судиться с ним и восстанавливать справедливость. Но причем тут общественность? И то, как резво отреагировал следственный комитет, когда частенько от них вообще никаких действий не добиться, вызывает подозрение, что он кровно заинтересован в том, чтобы упрятать мужика. Это подозрение усиливает и тот факт, что блогер этот - не последний сотрудник Фонда город без наркотиков, доставившего нашим доблестным коррумпированным органам правопорядка немало хлопот. А теперь сотрудники этих органов хотят воспользоваться нашей помощью, чтобы устранить нежелательный объект со своего горизонта. Всё просто. Это действительно всего лишь формальный повод придраться к мужику, а так никому по-прежнему нет до нас и наших прав никакого дела, и не будет после того, как им удастся достигнуть желаемого. Если уж бороться за свои права, то делать это более активно и более действенно, а не плясать под дудку продажных полисменов.

Цитата:

---

Сообщение от Алиса

А теперь сотрудники этих органов хотят воспользоваться нашей помощью, чтобы устранить нежелательный объект со своего горизонта. Всё просто.
Это действительно всего лишь формальный повод придраться к мужику, а так никому по-прежнему нет до нас и наших прав никакого дела, и не будет после того, как им удастся достигнуть желаемого.

---

вроде письмо в СК инициировали "наши", а не сотрудники,а насчет воспользоваться звучит красиво!
программа максимум,следственный комитите рф воспользовавшись *пару раз сообществом ЛЖВ организовал
доследственную проверку в дет саду номер №397, подробности сегодня в нашем выпуске.
..а,девушке которая в письме фигурирует сейчас не до этого думается, это ей а не пресловутой Алисе жить
с раскрытым статусом и дальше растить ребенка. заявление она врятли напишет. а помощника депутата
Ройзмана нужные органы конечно покарают вышеупомянутыми способами, ооога свежо питание..

Интересно, как вся эта шумиха теперь поможет девушке? Скорее, наоборот, теперь-то ей уже точно ничего не скрыть будет. Кроме того, в ситуации всё-таки надо разобраться, прежде чем так однозначно вставать на чью-то сторону.
Мне вот вспоминается точно такое же дело против Егора Бычкова, тогда тоже все возмущались его неправомерными действиями в отношении наркозависимых. Такое ощущение, что в нашей стране ничего страшнее не происходит. На открыто творимые беззакония все уже давно научились смотреть сквозь пальцы, благо есть кому умело направлять народное негодование против неугодных определенным структурам людей.

Цитата:

---

Сообщение от KoSta

вроде письмо в СК инициировали "наши"

---

Интересно, с чьей подачи?

Интересно если бы он ВИЧ опустил, то нарушения бы закона не было…http://hivlife.4bb.ru/img/smilies/IPB_Mini/light/wink.gif))
То подняли галдеж на пустом месте, мнение про наркотики и наркоманов у меня не особо изменилось, только знакомых с таким прошлым на порядок увеличилось…, и если из общей картины убрать ВИЧ, то светлее она не становится…
А если серьезно я вообще правозащитников не люблю, а настроение плохое, так что фонд “город без наркотиков” по своей политике мне всегда был ближе…

Перед вами один из авторов письма

Цитата:

---

Сообщение от Алиса

Интересно, с чьей подачи?

---

Совести, своей совести...
И не с чьей-то подачи....
Мне глубоко по пояс чем там насадил Малёнкин властям.... Я вижу одно - налицо нарушение действующего законодательства с его стороны (это как юрист говорю)
Но я не могу давать юридическую оценку его действиям, но могу проявить свою гражданскую позицию. Вот и проявил со своими единомышленниками. Результат этого - открытое письмо в СК.
PS Поинтересуйтесь у докторов - при каких заболеваниях могут опухать кисти рук.
PPS Никто не вправе вмешиваться в нашу личную жизнь, ходить и вынюхивать, выспрашивать соседей... никто, кроме тех, кому это положено по закону, но и то только в тех случаях когда для этого есть основания, прописанные в законе.
А тем более вслух заявлять о своих больных умозаключениях.
Спасибо всем подписавшим.
С уважением.

Что-бы прекратить вашу "дискуссию" придется удалить пару постов. Хотите поспорить - лучше это делать через личную переписку.

Цитата:

---

Сообщение от Vassy

Что-бы прекратить вашу "дискуссию" придется удалить пару постов. Хотите поспорить - лучше это делать через личную переписку.

---

Спасибо!