Вид для печати
Ты же сама жаловалась, что во время беременности тебе не определяют ВН.
Цитата:
Сообщение от Дама +
А теперь пишешь: "Нагрузка была менее 500 коп.уже после 20 дней приема терапии".Цитата:
Сообщение от пушинка
Непонятно. Хотя это не важно. Главное, чтобы ВН сейчас была н/о.
Кровь взяли в конце октября.эту кровь тестировали в декабре.так ясно?
13.01.2014 г. - CD4 - 364, ВН 19000. Буду принимать терапию(Цитата:
Сообщение от Креатив
Чем раньше начнёте, тем дольше проживёте, и вне зависимости от ИС и ВН.Цитата:
Сообщение от Креатив
ИС 1089, ВН неопр. (<40) :cheer: Значит таки в ЦМД были правы, насчитав мне 800 клеток, а не 395, как в СЦ :rolleyes:
Заодно и Кивексу дали ещё до того, как сам попросить успел :D
Ты какими удобрениями лимфоциты поливаешь?Цитата:
Сообщение от oskasteinar
Да всё теми же :P При этом CD8 остались на том же уровне, 2 с лишним тыщи, в результате ИРИ подрос до 0.52)Цитата:
Сообщение от Ety
ага, АЛТ и АСТ при этом только снижаются :lol3:Цитата:
Сообщение от Stayer
да не сильно скакнул, говорю же, начал с 800 клеток, скорее всего. Ибо в скачкИ с 400 до 1000 клеток за два месяца ну никак не поверю :)
Бывает. У меня за неделю два результата 631 и 258.Цитата:
Сообщение от oskasteinar
Потом расскажу как именно считаются CD4, и все станет намного понятнее.
:uzhas:
Ничего удивительного. У меня алкостажа более 20 лет, а АЛТ/АСТ в районе 15 постоянно.Цитата:
Сообщение от oskasteinar
и как такое может быть, ваши версии?)Цитата:
Сообщение от spb2spb
Цитата:
Сообщение от spb2spb
Изложите ему описание метода проточной цитометрии ? ( именно этим методом считается абсолютное число CD4 ). А что это ему даст ? Он возьмет проточник в аренду?
У меня результаты скромнее, чем у Окса, но тоже динамика положительная:
октябрь 2013 г (первый результат из СЦ после начала терапии) - ИС 200 (17%)
январь 2014 г - ИС 378 (20%); ИРИ 0.53
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, для чего нужно узнавать СД-8, сколько его должно быть, что такое ИРИ и насколько это важно для контроля клеток, какой идеальный вариант? К чему стремиться? (ИС-360, ВН-47000 на начало терапии). Мне сказали в СЦ только эти 2 цифры контролировать, а еще оказывается СД-8 надо, тогда буду и его просить сделать.
Начинал, когда в СЦ анализ на ИС не брали. Поэтому начинал по анализу из ЦМД. Анализ этот показывал 311 кл. Уже после начала терапии в ЦМД анализы показывали и 282, и 254 (минимум). Вот так и получилось, что первый анализа на ИС после начала терапии был сдан только в октябре (и показал 200). Он же, кстати, был вообще вторым анализом на ИС, который в СЦ сделали. Первый был при постановке на учет (около 480, в апреле 2013). Терапию пока решили оставить ту же, комбивир-стокрин, еще на 2 месяца. Как-то так...Цитата:
Сообщение от Ety
P.S. В ЦМД, кстати, анализ сдал, ради интереса, еще и через неделю после последней сдачи анализа в СЦ. В ЦМД - 274, в СЦ - 378. Слегка удивлен, так как обычно в ЦМД у всех выше выходит, чем в СЦ.
В идеале CD8 должно быть меньше чем CD4, а ИРИ больше единицы. Высокое содержание CD8 (больше 800 клеток) говорит о хроническом воспалительном процессе, провоцируемом ВИЧ инфекцией. Такие состояния имеют высокие риски различных не связаных со СПИДом осложнений, напр. рак, инфаркт, инсульт и прочие.Цитата:
Сообщение от Милена
В московском городском центре СПИД при выполнении анализа на ИС делают CD4, CD8 и ИРИ, как, впрочем, и всегда при выполнении этого анализа. При расчёте CD4 уже доступны эти значения, дополнительных исследований они не требуют.
Вероятно, чтобы не грузить пациента, в центрах СПИД говорят о том, что ИС в абсолютных значениях это единственное на что нужно обращать внимание
Да уж. Хрен их разберёшь.Цитата:
Сообщение от Alex2013
Кстати, у меня тоже атмпичная ситуация с началом терапии была. До 493, через месяц комбивира и стокрина - 390.
Исправьте)Цитата:
Сообщение от Ety
В идеале CD8 должно быть меньше чем CD4
Спасибо :)Цитата:
Сообщение от spb2spb
Ну, на самом деле, не так уж атипично, думаю... Пока виремия не подавлена окончательно, ИС еще некоторое время падает... Логично...Цитата:
Сообщение от Ety
Спасибо! Я так и поняла - сд4:СД8=ИРИ (больше 1)Цитата:
Сообщение от spb2spb
Цитата:
Сообщение от Ety
Это в Московском. В Спб, например, не делают, или делают чисто случайно, один раз из десяти. Мне делают, когда я в направлении пишу сам. Да, и совершенно неверно, говоря о воспалении, указывать в качестве его маркеров число CD8.У воспаления свои маркеры-биохимические.
Обычно наоборот- виремия еще не подавлена до конца, а ИС уже существенно повышается. Вариант, описанный вами-встречается реже. Бывает и вовсе-подавлено хорошо,но и повышения ИС существенного нет.Цитата:
Сообщение от Alex2013
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/8c608211ce8f5b05c5b74930195ceddd.jpgЦитата:
Сообщение от bobcat2
:yes::yes:
Как-то так...............поживем! )
http://images.vfl.ru/ii/1391172318/b969a0ea/4121315_m.jpg
ИС 946? Чую, подкрутили аппарат в СЦ :D
Либо абакавир и правда чудеса творит ))
Главное - Н.О. Поеду все равно, целиком сфоткаю, проценты, биохимию. И с новым врачом надо познакомиться. Мужчина будет. Хм....Цитата:
Сообщение от oskasteinar
творит-творит :) мне вот пару месяцев осталось и я больше не спидушник :)Цитата:
Сообщение от oskasteinar
http://s001.radikal.su/2014/01/31/56dca460.jpg
Ваши анализы о чудесах пока не говорят.Цитата:
Сообщение от cyberskin
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/e174799c49205e76826786b20ec22a03.gif
Но, рост ИС происходит практически у всех, кто начинает ВААРТ.
Клиническая классификация ВИЧ-инфекции, разработанная CDCЦитата:
Сообщение от cyberskin
Заболевания, включенные в диагностические критерии СПИДа
• Цитомегаловирусная инфекция (кроме поражения
печени, селезенки и лимфоузлов)
• Цитомегаловирусный ретинит (с потерей зрения)
Своевременно начатая терапия )Цитата:
Сообщение от Stayer
http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/48f3c5cbe2b7c3d7b87a5a95262aa192.gif
Может пиво подейстовало? )Цитата:
Сообщение от oskasteinar
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/7c3e7b93bde70393aa5f3bfdd1538574.gif
Я не ожидал такого резкого провала за полгода, упустил за лето. Начал бы раньше. Клеток с 450-500 точно.Цитата:
Сообщение от spb2spb
Пересматривал сейчас свои анализы и заметил такую странную вещь: в последнем анализе из СЦ общее количество лейкоцитов мне написали 6,2. Соответственно, количество лимфоцитов, а также CD4 и CD8 вычисляется по процентам, указанным в том же результате. Вроде, все сходится... Но есть один нюанс: последние полгода, на фоне приема зидовудина, у меня наблюдается стабильно пониженное количество лейкоцитов. Цифра эта колеблется от 3,3 до 4 все полгода. Например, в том анализе, который я делал в ЦМД спустя неделю после сдачи крови в СЦ, лейкоцитов насчитали 3,75. Все остальные показатели (кол-во эритроцитов, гемоглобин, ср. об. эр-тов, гематокрит) в результатах из СЦ и из ЦМД более-менее совпадают.
Интересно, откуда взялась цифра 6,2... Как-то смущает меня этот результат...
у меня всю жизнь лейкоциты в пределах 4,5-6,3 (глянула щас карточку.все анализы с 17 лет)
последний-с вич без теры- 4,3
Результаты на 29.01.2014 ИС 179 ВН( не готова) проценты медсестра не сказала, сказала только что подросли на 5%. Но значительный рост ИС у наблюдается через полгода. Я и этому рада за год клетки выросли на 150.Цитата:
Сообщение от Маркуша
Поздравляю
Так держать!!! :thumb:Цитата:
Сообщение от Маркуша
ноябрь 2013 ИС 370 ВН 20 000 (где то так было)
Декабрь 2013 (15-17 число - старт терапии) Стокрин + Виролам + Зиаген
состояние на 17 января 2014 - ИС 600 ВН 300 копий. (смена Виролама и Зиагена на Кивексу)
Откопал несколько картинок за 10-11 гг.
http://s52.radikal.ru/i136/1012/3f/901961b133b6.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1012/fc/22fa81aedcb4.jpg
http://i057.radikal.ru/1012/bf/c53b652172d9.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1107/db/4dc22e39de67.jpg
С момента перехода с Презисты 800/100 Х 1 на ралтегравир даже 500 кл не было никогда. За октябрь 2013 ИС 360 кл, ВН менее 20 коп/мкл ; за декабрь 2013 - 430 кл ( 24 % ), ВН менее 20 коп/мкл. ВН с начала терапии 1.03.07 и по сей день всегда ниже порога определения. И не уйти никуда с ралтгегравира. Разве что на Фузеон.
Доктор, правильно ли я понимаю, что ралтегравир надежно подавляет виремию, но менее успешен в иммунологическом плане?Цитата:
Сообщение от bobcat2
Сравнительных исследований с таким дизайном не проводилось. Ралтегравир по генетическому порогу аналогичен ифавиренцу ( генетический порог низкий, т.е. устойчивость к нему способна развиться быстро ). Ралтегравир сравнивался с ифавиренцем в терапии первой линии, где превзошел его,с ингибиторами протеаз,а также у у же получавших терапию ранее ралтегравир не сравнивался. В метаанализе КИ по ралтегравиру прямо указывается,что никаких преимуществ в плане вич, иммунологии переход на RAL у стабильных пациентов с подавленной длительно виремией не несет. Несомненно, есть преимущества метаболического плана, но это последнее, на что смотрят доктора.
Поэтому как это понимать? Как case report. У меня вот так. Да собственно и на Стокрине никакого подъема у меня не было. Вообще ни насколько, поэтому через несколько лет я с него и ушел на ИП.
Просто у меня такой же case. Хотя период времени для анализа очень короткий. 07/10/2013 ИС 230, ВН 210000, 26/10/2013 ИС 260, ВН 470, 14/12/2013 ИС 330, ВН -н/о, 03/02/2014 ИС 265, ВН - не готова. Схема - Трувада + Исентресс
Цитата:
Сообщение от Damp
К сожалению, совсем не такой.Цитата:
Сообщение от Damp
У вас при старте АРТ состояние,близкое к СПИДу. С учетом естественной вариабельности теста на иммунологию,это практически СПИД и есть. А СПИД -сильный предиктор того,что восстановление популяции CD4 будет происходить долго и может произойти не полностью.Но до года терапии пока рано судить, каков иммунологический эффект.Цитата:
Сообщение от Damp