Ну елки-палки, неужели так сложно понять простую вещь: одно дело — СРЕДНИЕ риски по группе и совсем другое, непосредственное влияние ВИЧ на риски. Все ваши картинки именно про средние риски. Эти более высокие риски могут быть, а могут и не быть, следствием влияния ВИЧ. Из наличия повышенных средних рисков вовсе не следует, что это сам ВИЧ оказывает негативное влияние. Оно теоретически может быть равно нулю. По большому счету, это та же самая разница между положительной корреляцией и причинно-следственной связью. Если имеется первая, то это ничего не говорит о присутствии второй. Я вам уже сто лет назад говорил: возьмите хоть какой учебник по статистике, в Википедии посмотрите, в конце концов, но разберитесь, в чем разница между этими двумя понятиями. И каждый раз одно и то же.
Вот смотрите. Например, есть у нас человек 20-30 лет. Живет по принципу "здесь и сейчас". О здоровье не думает совершенно, потому что сейчас "чувствую себя хорошо, а что будет потом неважно". О предохранении не думает, ибо удовольствие важнее возможных рисков. Возможно, принимает наркотики, потому что кайф — он прямо сейчас, а что будет потом неважно. Возможно, наш персонаж из низких социальных слоев с соответствующим кругом общения, плохим питанием (денег-то на нормальную еду не хватает) и проживанием в экологически неблагоприятном месте. Все эти особенности персонажа дадут более высокую, чем в среднем, вероятность заразиться ВИЧ. Согласны? И в то же время, эти же самые факторы повлияют на более высокую заболеваемость данного персонажа, ускоренное старение и низкую ожидаемую продолжительность жизни. Причем независимо от того, будет ли наш изучаемый болеть ВИЧ или нет. То есть, другими словами, среди всех людей, зараженных ВИЧ, персонажей, похожих на нашего будет значительно больше, чем в среднем по популяции. Что, следовательно, даст и более высокую заболеваемость и низкую продолжительность жизни. А какой влияние на заболеваемость окажет непосредственно сам ВИЧ? А этого мы не знаем. Может быть, какое-то будет, а может и вообще никакого.
Поэтому я вам и говорю: вы показываете картинки, доказывающие повышенные средние риски для ВИЧ-инфицированных, и из этого делаете вывод о том, что это сам ВИЧ оказывает негативное влияние. Это неверно. Вы делаете логическую ошибку.