Аквадетрим? регулярно 4 drops per day:)Цитата:
Сообщение от bobcat2
Вид для печати
Аквадетрим? регулярно 4 drops per day:)Цитата:
Сообщение от bobcat2
последние рез-ты в динамике. Сменила Стокрин на Исентресс.
Вложение 1609
...может розувастатин снизить?
А ИС со сменой стокрина на исентресс не подрос?
открой ссылку, в верхней строчке таблицы вся информация, какие статины я ела и в какой дозировке. Увы, без них уже никак...Цитата:
Сообщение от Ety
...ИС подрос с 560 /на Стокрине/ до 700 /Исенресс/. но этот факт меня не особо волновал. моя иммунка ниже 400 не была даже на ПВТ
Смотрю я на липидограмму Виталия и сравниваю со своей, сделаннной сегодня в CMD...
уж очень отличаются референсные значения у лабораторий :(
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131115/13RTnRhr.jpg
Цитата:
Сообщение от oskasteinar
ЛПНП -высокий. Целевой уровень меньше 1.8. Где они эти референтные значения берутo_O:dontknow:
в лаборатории тюменского кардиологического центра, где я сегодня сдавала кровь, референтные значения те же, что и у Оксика, кроме ИА. В моем случае норма - до 4 ЕдЦитата:
Сообщение от Ety
Вопрос-то в чём...Цитата:
Сообщение от Irma40
Или интерпретировать значения результатов везде одинаково, а референсные значения CDM считать "своеобразными" и не принимать во внимание
Или соотносить результаты CDM именно с их референсными значениями (может у них там тест системы такие)
В первом случае мой ЛПНП со значением 4,44 в полтора раза выше верхней границы нормы, а во втором - укладывается в границы нормы.
ИА рассчитывается по формуле:
(Холестерин общий - ЛПВП) / ЛПВП
вчера и я была "озадачена" твоим сравнительным анализом референтных значений разных лабораторий. Т.к. сама отслеживаю "свою" биохимию но в разных мед. учреждениях :(Цитата:
Сообщение от Ety
...а формулу расчета ИА я помню, спасибо. Просто в разных лабах норма результата не идентична...
Зависит от лаборатории. Некоторые ставят средние значения для муж/жен, некоторые исходя из пола и возраста .Цитата:
Сообщение от Irma40
Что касается ЛПНП , то bobcat выкладывал видео на днях. Желательно иметь целью ЛПНП менее 2,6 и при ИБС менее 1,8. Вот и весь секрет)
я все помню и понимаю. но как то настораживает падение ЛПНП с 3,06 (апрель 2013) до 1,77 (ноябрь 2013). Лаборатории разных кардиоцентров. Статины ела те же. Только сменила Эфавиренц на Ралтегравир. Может, тест системы разные...Цитата:
Сообщение от spb2spb
Цитата:
Сообщение от spb2spb
Не при ИБС,а при отнесении вас к категории высокого риска.А это не только ИБС .Ирма относится к категории очень высокого риска по причине стенозирующего атеросклеротического поражения сонных артерий, независимо от уровня ЛПНП. Т.е. снижать ей ЛПНП нужно так сильно, как это удаётся.
Цитата:
Сообщение от Irma40
Снижать ЛПНП и дальше, если это удаётся.Остановка и регресс при уже сформировавшихся бляшках происходят при значениях 1.4-1.5 ммоль/л и ниже, при удержании этих значений. У меня, например, при удержании значений ЛПНП в районе 1.3-1.5 ммоль/л в течении 2 лет растворилась атеросклеротическая бляшка в почечной артерии, занимавшая 30 % просвета ПА. Вобщем,я бы посмотрел на уровень КФК (а видно,что с ним нет проблем) и если с ним нет проблем,добавить вам фенофибрат ( Трайкор).Цитата:
Сообщение от Irma40
Правило, чем ниже ЛПНП, тем лучше- идеально подходит для всех категорий.Просто доказательность максимально возможно низкого ЛПНП наивысшая при отнесении к категории высокого и или очень высокого риска. А отнестись к этой категории человек может по совершенно разным причинам . И вот тогда он должен получать статины в высокой дозе. А что если и до отнесения к категории очень высокого риска, человек уже имел уровень ЛПНП менее 1.8 ммоль/л ? Ответ: снижать дальше , назначив максимальную дозировку соответствующего статина.Цитата:
Сообщение от spb2spb
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0331/3a/ef8d0648957baa0c3acb7e6ac341893a.png
это данные на 15 ноября, которые уже были в предыдущем сообщении, но неудобны для просмотра.
к Мертенилу добавилаТрайкор 145 мг. В конце декабря посмотрим результат.
[IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1311/82/29e1d88cea6c.jpg[/IMG]
А есть возможность в Тюменском кардиоцентре сделать гликогемоглобин ? Видно,что со снижением веса глюкоза снизилась.Метформин принимаете или нет? Немного позже покажу пару интересных картинок.Они касаются именно профилактики диабета у пациентов с изначально избыточным весом.Вот именно на таких людей метформин,а также снижение веса действуют наилучшим образом.
тест на гликогемоглобин - да. берут венозную кровь, как и в сургутском Кардиоцентре.
метформин не принимаю. у меня нет СД.
рез-т глюкозотолерантного теста в июне 2013г:
глюкоза натощак - 5,94
глюкоза через 2 часа после нагрузки - 5,83
и еще...в моей таблице результаты анализов на 15 ноября /последняя колонка/ уже на смене схемы АРВТ и переходе с Эфавиренца на Ралтегравир.
может и этот факт улучшил результаты...?
Цитата:
Сообщение от Irma40
Метформин принимают не только по поводу сахарного диабета.В исследовании DPP ( от. Diabet Prevention Program ) метформин принимали годами, ( те участники,кто дошёл " до конца дистанции" ). И если поначалу,в первые несколько лет, анализ данных показывал,что снижение веса и физические нагрузки превосходят метформин по предупреждению СД ( стоит заметить что такую интенсивную модификацию образа жизни в реальности мало кто может выдержать) :
http://i59.fastpic.ru/big/2013/1203/f8/362515e9bdcaa0ff16603f21fc57baf8.png
то по прошествии 10 лет результаты оказались иные. Хронический приём метформина превзошёл интенсивную модификацию образа жизни ( физические нагрузки+ снижение веса). Более наглядно:
http://i58.fastpic.ru/big/2013/1203/4c/c9fa20f114dbec1f5a4c0c265647264c.png
Цитата:
Сообщение от Irma40
Стоит напомнить,что результат этого " теста" можно выбросить в помойку. Брать кровь на глюкозу из мальца, замеряя уровень глюкозы при нагрузочном тесте глюкометром-это сильно. Даже и сказать больше нечего.
Цитата:
Сообщение от Irma40
ННИОТ вообще и Стокрин в частности,в отличии от ингибиторов протеазы, непосредственно на углеводный обмен не влияют. Факт влияния отмены Стокрина сомнителен. А вот Трайкор может повлиять в положительную сторону, но опять таки, очень опосредованно.