Последний анализ на ИС и ВН был 3 месяца назад. ИС 24 клетки, ВН 260. Сегодня сдала опять, т.к прошло 3 месяца с последней сдачи анализов.Цитата:
Сообщение от bobcat2
Вид для печати
Последний анализ на ИС и ВН был 3 месяца назад. ИС 24 клетки, ВН 260. Сегодня сдала опять, т.к прошло 3 месяца с последней сдачи анализов.Цитата:
Сообщение от bobcat2
Меньше 300 клеток делать бессмысленно, иммунитет не сформируется
И бесплатно тоже нет смысла делать - там, как правило, российские вакцины закупают.
Гайд рекомендует делать при больше 200 кл . Но может и не сформируется.Цитата:
Сообщение от Olexiy
Добрый вечер! Сегодня получила результаты анализов и расстроилась. ИС-54, ВН-н/о. Повысились показатели АЛТ (108) И АСТ (73), хотя до начала терапии и даже после месяца приема все было в норме. Пью терапию пятый месяц. Врач сказал, что это нормально, ведь не витаминки пьете. Что Калетра влияет на печень. Выписал Гептрал. СОЭ так и держится в пределах 35, говорит это от того, что у меня Вич инфекция...Клинический анализ в норме. Думала, что клеток будет ближе к 100(( Оставил флуканазол, азитромицин и ко-тримоксазол...Чувствую себя хорошо...Вот как-то так!
Как и у меня, тоже аст и алт выросли постепенно до ого - го, но после гептрала упали почти вдвое. Но у меня есть ГепС. СОЭ высоковат, конечно. А температура в пределах нормы? Кстати, поздравляю с неопределяемой ВН! Первая победа)Цитата:
Сообщение от Tanysh
Спасибо) Температуры нет. Чувствую себя нормально. Вы поправляйтесь!Цитата:
Сообщение от Gold_girl
Добрый день! Получила результаты анализов. Иммунитет растет по-тихоньку, уже 84 клеточки) Медленно правда! Вирусная нагрузка н/о. Потеряли химический анализ крови, в предыдущем были повышены показатели АЛТ и АСТ, пропила гептрал..Клинический почти в норме, лейкоциты повышены 11,9. В целом чувствую себя хорошо.
Так держать!!! ;)
Добрый день! Давно не заходила и вот решила поделиться с Вами своими небольшими победами. На сегодняшний день, с момента начала приема терапии прошло 1’5 года и клеточки с 2 увеличились до 341!!!!! ( 21 %)Нагрузка все это время не определяется! Единственное , мне поменяли препарат в моей терапии. Раньше я принимала Калетра+ тенофовир и амивирен. Неделю назад, получая препараты, вместо амивирена мне дали эмтритаб, сказали , что он лучше и современнее амивирена. Хотелось бы узнать Ваше мнение! Пожалуйста!
Самый неблагоприятный препарат в вашей схеме-это Калетра. Вот её заменить нужно.
Это уже большая п о б е д а, поздравляю!) Но Викторию послушайтесь- меняйте калетру!!! Однозначно.
Да, это так. Хотя не намного лучше и современней. По сути, это улучшенный ламивудин, с большим периодом полувыведения.Цитата:
Сообщение от Tanysh
Я просила поменять Калетру, на что мне говорят, что это хороший препарат, что его даже беременные пьют и так далее. Аргументируя ещё тем, что посмотрите как у Вас клетки выросли.
Аргументировать должны вы. А для этого нужно понимать чем вам грозит долгосрочный прием Калетры. Это если есть на что поменять в вашем СЦ. Или менять за свой счёт на Долутегравир.
Да никто ничего не читает, материалы форума думаю, что вообще читали от силы пару человек.У людей стойкое отвращение к любому интеллектуальному усилию и чтению в частности.Автор темы здесь больше 1 года и до сих пор даже EACS не изучила,даром что он на русском языке.
Уважаемый bobcat, да я не изучила EACS, и если честно понятия не имею что это! Но это не значит, что я не читаю вообще. Да я на форуме более года, все это время я посвятила себе и своему здоровью! Не болела ни разу, занималась спортом, придерживалась здорового питания и считаю, что сделала успехи. И если Вы подскажете , где именно прочитать то что Вы написали, непременно прочитаю и буду признательна за ссылку.Цитата:
Сообщение от bobcat2
Ссылка под сообщением Бобкета.Цитата:
Сообщение от Tanysh
Под сообщением бобкета ссылка на гайд ESC по дислипидемиям,а гайд EACS вот http://hivlife.info/images/icons/image%20pdf.pngEACS Guidelines v9.0 RUS
Но первое тоже почитать крайне полезно, тем более что сердечно-сосудистый риск у людей с ВИЧ с 1.5-2 раза выше.
СпасибоЦитата:
Сообщение от vedaveda
СпасибоЦитата:
Сообщение от bobcat2
Именно по этой причине врачи и будут вешать вам лапшу на уши о том, какой хороший препарат Калетра.Цитата:
Сообщение от Tanysh
Никто кроме вас не заинтересован в вашем здоровье. Нужно изучать информацию и самообразовываться.
Калетра- устаревший, метаболически неблагоприятный препарат. Дислипидемия и сахарный диабет- далеко не безобидные последствия приема Калетры.
Отличные специалисты 100%!!! Они наверняка даже не знают, что от терапии клетки не растут, а она (терапия) только снижает до минимума содержание вируса в организме (вирусную нагрузку)?! Рост клеток зависит от давности заражения, стартовых клеток, образа жизни и питания и индивидуальных особенностей организма.Цитата:
Сообщение от Tanysh
Хотя чему удивляться? В моем СЦ инфекционисты так же рассказывали о том, что терапия хорошая поднимает клетки, а плохая- нет ))
Что просить? Начав читать , я уже подозреваю у себя дислипидемию!!! И на приемах я неоднократно указывала на это, что это именно от Калетры, на что всегда один ответ- это не от таблеток. Анализы все в норме и ладно.
На разных антиретровирусных препаратах разный прирост количества СД4. Так что все правильно рассказывают: на "хорошей" АРТ клетки растут лучше, а на "плохой" — хуже. А вот образ жизни и питание тут роли не играют.Цитата:
Сообщение от Настойчивый
Долутегравир или ралтегравир — ваш выбор:LOL:Цитата:
Сообщение от Tanysh
Ни того,ни другого она не получит.А просить можно что угодно,но если связей нет,то нужно сразу рассматривать самостоятельный закуп.
Аргументы этого утверждения есть, доказательства из научных источников?Цитата:
Сообщение от Vassy
Разумеется,на разных арв- режимах прирост CD4 разный. Например,
Median time to virologic suppression was significantly shorter with dolutegravir than efavirenz (28 versus 84 days, P < 0.0001). (Faster virologic suppression also distinguished the integrase inhibitor raltegravir from efavirenz in previous studies.) Median CD4 gains were significantly greater with dolutegravir than efavirenz (267 versus 208 cells, P < 0.001), but it is not clear whether this difference is clinically significant because of the relatively high starting CD4 counts in this trial.
Благодарю за аргументированный ответ! Но там и приписочка есть в конце: but it is not clear whether this difference is clinically significant because of the relatively high starting CD4. Старт при высоких клетках.
А насчёт вирусной нагрузки, тоже индивидуально наверняка. К примеру у меня вирусная нагрузка на эфавирензе снизилась за 3 недели(возможно и быстрей) с 150000 до неопределяемой. Но качество жизни (особенно сна) на эфавирензе ни как не идёт в сравнение с ингибиторами интегразы.
И хотя я стараюсь следить за информер сайте, не раз читал ответы (в т.ч. от модераторов), что схема не влияет на рост клеток (это легко проверить через поиск по сайту). Спасибо за новую информацию.
Так почитайте другие исследования. Например, можете посмотреть сравнения EFV vs LPV/R в ранних исследованиях и тоже увидите разницу.
Это оценочное суждение,а есть факты :Цитата:
Сообщение от Настойчивый
http://www.natap.org/2012/images/091012/091012-1/IAAC4.gif
Видите, разница достоверна, DTG/ABC3TC более эффективен в подавлении ВН,в сравнении с EFV/TDF/FTC.
Влияет.Правда,всё же самый сильный предиктор хорошей и выраженной иммунологической эффективности- ранний старт терапии. Ранний -это не только начало с сохранным ИС,но и скорейшее начало терапии.Цитата:
Сообщение от Настойчивый
Так сейчас например в Москве Тивикай раздают всем кому попало без всяких связей, да и в Питере тоже можно получить, но видимо чуть сложнее, мне дали не сразу. А вот с Исентрессом сложнее почему то дело обстоит..Цитата:
Сообщение от bobcat2
Не знаю.В 2016 году Тивикай по Обводному получали 60 чел,в 2017-82,и в 2018 году примерно около сотни,год
ещё не закончился, поэтому оценка ориентировочная.Число,тыс.чел, получающих терапию там знаете? По Москве тоже можно наверное узнать,хотя проще спросить.
Ety
Скажите, по МГЦС как сейчас ситуация обстоит с Тивикай? Насколько верно утверждение,что раздают всем подряд?
Я не обманываю, в Москве действительно многим назначают, причем прям с ходу, у нас такого и близко не наблюдается. Тыс 30 наверное на терапии?
Добрый день! После практически 2 х лет терапии, ИС-433, Вн не определяется. Анализы все в норме. Может кто из Санкт-Петербурга подскажет хорошего врача гинеколога, который не предвзято относится к ВИЧ статусу и поможет с планированием ребёнка. Хочу пройти обследование. Муж вич отрицательный. В СПИД центре обследоваться не хочу. А в районной Жк много знакомых. Очень надеюсь на ответы. Заранее спасибо.
по тебе не подскажу, просто хочу порадоваться за вас!!! Это так круто, с 2 клеток на 433!!!! Это просто супер!Цитата:
Сообщение от Tanysh
Спасибо Вам! Надеюсь, что клеточки будут и дальше расти! Чего и всем желаю!!!!Цитата:
Сообщение от В ужасе
Вы как то заранее настраиваетесь на какое то предвзятое отношение)) Жена у обычного гинеколога наблюдалась по месту жительства,рожали в обычном роддоме ( правда палата в силу статуса отдельная,что плюс большой) .Вообще не помню,что бы когда нибудь сталкивались с дискриминацией или предвзятымотношением( У нас тоже жена + я -) Едиственно ,что не нравиться в нашей медицине,что любят при любом заболевании ,когда что то идёт не так,съезжать на статус.Мол у вас ж ВИЧ и все поэтому.