У нас 10 лет нагрузка была нулевая:rolleyes:
Вид для печати
У нас 10 лет нагрузка была нулевая:rolleyes:
ну вот и блот..... сомнительный....
результаты:
ИФА-1 - 08.04 Architect combo - положительный
ИФА-2 - 14.04 Эколаб АГАТ - положительный
ИФА-3 - 16.04 DIA-HIV - отрицательный
ИБ - 15.04 МПБА-Блот - gp160 (+), gp110/120 (+/-), P25 (+/-) - сомнительный
А/А, значит, скоро станет положительным.
Как кто-то выше советовал - неплохо бы Вам пойти в СПИД-центр и начать постановку на учет (хотя диагноз они поставят после появления АТ к прочим белкам в ИБ).
ну приду, ну встану, что изменится? учет, спид....терминология жизнеутверждающая)) анализы мне проще сдавать в смд рядом с домом
возможно и так
А/А, изменится то, что Вы будете иметь возможность:
- сдавать большинство необходимых анализов бесплатно (а это не так уж и мало: ОАК, биохимия, скрининг на некоторые ЗППП и вирусные гепатиты, ИС и ВН)
- затем получать терапию бесплатно (стоимость приличных современных схем исчисляется десятками тысяч в месяц, по крайней мере, если покупать оригинальные препараты)
- получать консультации по поводу возможных побочных явлений (например, начинаете пить АРВТ - появляются симптомы, и не понятно, это побочки или просто простуда; насколько серьезные побочки, и т. п.)
Также не забывайте, что в дальнейшем, если Вам понадобится любое оперативное вмешательство, то провести его по факту Вы сможете только в ИКБ 2. Так что не сталкиваться с этой системой вряд ли получится. И надо сказать, что эта система далеко не самая плохая из того, что имеется у нас в России.
Что касается термина "учет", то по факту ничего страшного за ним не стоит.
Напишу как человек, который недавно и на учете, и еще более недавно получивший назначение на терапию. Покупать препараты конечно можете и сами - я вообще не надеялась что мне дадут приличную схему (новичкам их нечасто назначают), думала что сама покупать буду - с моими показателями чудо уже то, что мне в принципе что-то назначили бы, но в итоге и назначили, и даже лучшие лекарства чем ожидала. Анализы на ВН дорогие, особенно с порогом 20 коп - а сами знаете, сэкономил считай заработал. Консультации тоже дело нелишнее - вич штука загадочная, тут люди в себе открывают с ним неведанные ранее грани своего организма - у меня например усугубилась аллергия и если я нервничаю то теперь покрываюсь какими-то пятнами. Насчет операций не сталкивалась (ттт), надеюсь и не придется, по-идее вам отказать по закону не могут и в других клиниках помимо ИК2, но ожидание и реальность - это порой очень разные вещи. Резюме какое собственно - вставайте на учет, хуже точно не будет. В конце концов, сдать анализы "на районе" вам никто не запретит после этого
ну до подтверждающего блота мне терапии не дадут.... так что поглядим-посмотрим....
с вашими показателями это дело не настолько срочное, одна-две недели ничего не изменят
Всем привет! клеток 380, жду пцр.......жет быть отрицательный результат .....ждать еще 10 дней , схожу с ума ....надеюсь на чудо.......
Я понимаю как он устанавливается... Но откуда отриц. Ифа?? А если бы ИФА-3 был бы сделан первым?его бы никто не стал бы дальше проверять... И человека отправили бы гулять с отриц.результатом. так что ли прлучается?
Я понимаю как он устанавливается... Но откуда отриц. Ифа?? А если бы ИФА-3 был бы сделан первым?его бы никто не стал бы дальше проверять... И человека отправили бы гулять с отриц.результатом. так что ли прлучается?
И мне тоже интересно! Если не трудно объясните, пожалуйста.
Если бы первый ифа был отрицательный, то тогда понятно. А тут последний (от 16.04)
По такой логике получается что каждый отрицательный ИФА надо проверять ещё двумя ИФА ( других производителей) и только после этого говорить о результате как об окончательном,!!! Почему же у нас так не делается??? Поправьте меня если я в чем то не права???!!!!
Вы же вдвоем так и не прочли СанПин "Профилактика ВИЧ-инфекции", раздел "Лабораторная диагностика ВИЧ-инфекции"? Не прочли, потому ничего и не поняли. Отрицательные результаты ИФА не перепроверяются. Вообще, ложноотрицательный результат очень редок, это может быть связано с нарушением технологии забора, обработки, хранения и транспортировки проб сыворотки. Но в данном случае вы видите результаты с датами и пока ничего не понимаете:
Автор довольно рано обратился для сдачи анализа на ВИЧ, когда еще не выработалось достаточное количество антител для 100% выявления. Но первая тест-система все-таки выявила. Далее по СанПин: Первично положительная сыворотка повторно исследуется в ИФА во второй тест-системе другого производителя, отличающейся от первой по составу антигенов, антител или формату тестов, выбранной для подтверждения. При получении отрицательного результата сыворотка повторно исследуется в третьей тест-системе другого производителя, отличающейся от первой и второй по составу антигенов, антител или формату тестов. В случае получения отрицательного результата (во второй и третьей тест-системах) выдается заключение об отсутствии антител к ВИЧ. При получении положительного результата (во второй и/или третьей тест-системе) сыворотку необходимо исследовать в иммунном или линейном блоте. Результаты, полученные в подтверждающем тесте, интерпретируются как положительные, неопределенные и отрицательные. Ну вот бывает такое. Недостаточно времени прошло для выработки антител, потому одна из следующих тест-систем не обнаружила их. Далее это видно из анализ методом иммунного блотинга - он сомнительный. К сожалению, автор является ВИЧ-инфицированным. В данном случае 2 тест-системы это показали, иммуноблот сомнительный, но через некоторое время его переделают и он будет положительным.
Перепроверяют только положительные ИФА. По такой логике при сдаче анализа на ВИЧ законом предусмотрено обязательное дотестовое и послетестовое консультирование. На дотестовом медработник выясняет у человека примерную дату последнего случая рискового поведения, а также сообщает в связи с этим дальнейшую тактику тестирования. На послетестовом консультировании как раз и сообщают тактику при таких результатах анализов (это как раз про эту ситуацию - с автором): при получении сомнительного результата в подтверждающем тесте (иммунный, линейный блот) выдается заключение о неопределенном результате исследования и рекомендуется повторить обследование пациента до определения статуса (через 3, 6, 12 месяцев). Человек просто должен это понять и пройти повторное тестирование.
Большое спасибо, что так подробно объяснили! Теперь поняла)))
Спасибо за подробный ответ!!! Читая историю автора я нигде не увидела что он обратился рано.... Нигде об этом небыло сказано. Раздел про диагностику прочитан уже неоднократно.... Ещё раз спасибо!
Так всё таки непонятно, когда было заражение? Если от повреждения головки члена 19 дек. , то острая стадия судя по записанному 19 марта. Это на 13-й неделе от заражения, а 24 го марта тест +. Это на 14 неделе. 23.01 спустя месяц у автора тест отриц. А как же тесты 4 -го поколения, которые определяют на 4-6 неделе. Выходит не определилось никаких антигенов p-24 спустя месяц. Далее автор пишет, что сдавал уже после получения ИФА + в апреле 3 раза. И среди них один отрицательный тест. Это как понять. Это сцдя по заражению от укуса головки члена уже спустя 4 месяца. Автор пишет, что никаких больше опасных ситуаций не возникало. Как же это всё понять. Выходит утверждения на сайт ARVT.RU , да и здесь, что 6 недель уже достоверно, совсем не достоверно. Выходит надо всё таки надо делать как говорят на консультации СЦ , сдавать на 3,6 и 12 мес.? И ждать,ждать, недлверяя тестам пока год не пройдёт?
Да ждите хоть всю жизнь! Потрахались раз в пятилетку и сдавайте с течение следующей пятилетки анализы и сходите с ума.
Чего вы прицепились к этому укусу головки члена! Может у автора, как у нормального человека, секс каждый день бывает, а про 19 декабря он написал только оттого, что там очевидная травма была. А заразиться мог в любой день с января по март.
Секс в презервативе не исключает заражения. Мы не знаем подробностей до того как презерватив был надет, и после тоже.