Википедия :публикуемые медицинские статьи ненадёжны и не рекомендуются [The Journal of the American Osteopathic Association ]

http://kingmed.info/media/news/1/53.jpg

Группа исследователей из Wallace School of Osteopathic Medicine в Северной Каролине во главе с Р. Хэйсти, проведя интересное исследование, касающееся достоверности представления медицинской информации в свободной онлайн энциклопедии - Википедии, опубликовали в The Journal of the American Osteopathic Association довольно любопытные и неутешительные результаты. Изучив статьи, посвященные патологии сердечно-сосудистой системы, раку легких, сахарному диабету и др. были выявлены ошибки и противоречия в девяти из десяти профильных статей Википедии. При выборочном изучении 10 наиболее популярных и актуальных в клинической практике патологических состояний, куда вошли помимо прочего бронхиальная астма, остеоартрит, заболевания позвоночника, в 90% статей выявлены утверждения, идущие вразрез данным современных медицинских концепций и результатам исследований.


Википедия как источник медицинских знаний не первый год вызывает озабоченность в кругу ученых-медиков и практикующих докторов в результате отсутствия механизма профессионального редактирования приводимых данных.
"Википедия является удобным инструментом для ведения отчета по исследованиям, однако, с точки зрения общественного здравоохранения, не следует использовать этот ресурс в качестве основного источника, так как опубликованные в ней статьи не рецензируются подобно тем, что публикуются в медицинских журналах ", - отметил Р. Хэйсти в интервью BBC. Особую озабоченность вызывает то, что по официальной статистике 70% практикующих врачей и студентов медицинских ВУЗов используют Википедию как один из основных источников теоретических знаний, что абсолютно не приемлемо.





http://www.jaoa.org/content/114/5/368.full

Википедия давно стала настоящей помойкой......

Много информации на википедии порядком устаревшей. С другой стороны, если пользователи могут добавлять данные, которые никто потом не проверяет и не редактирует толком, то это уже и есть свалка