собственно вопрос в теме топика.
Вид для печати
собственно вопрос в теме топика.
У вас очередная паранойя?
o_Oo_Oo_O
А можно взглянуть на эту статистику....Вы где такое нашли?
Я тоже не видел такой статистики, но предположу что от того что многие начинают терапию когда жареный петух в жопу клюнет.
А писал вроде, примирился с терапией. Что ж вас так плющит, не понимаю, терапии боятся больше, чем болезни. Думаю это происходит из за непонимания всего процесса -течения болезни, механизма воздействия препаратов АРВТ и других вопросов. Вместо того чтобы, читать рекомендованную литературу, ищут недостатки и побочки..Цитата:
Сообщение от Tynira
у меня нет ни какой паранойи.... я не собираюсь умирать не в первый год не во второй от начала терапии.Цитата:
Сообщение от Tynira
цитата с этого форума- "Среди больных, уже получающих ВААРТ, наибольшая смертность отмечается в течение первого года терапии – 48 на 1000 человеко-лет, затем смертность снижается и стабилизируется на уровне 26 на 1000 человеко-лет с 4–5 года терапии. При анализе больных, получающих усовершенствованную ВААРТ, смертность оказалась равна 26 на"
ссылка : http://hivlife.info/threads/379-Продолжительность-жизни-с-ВИЧ
P.S. Уважаемые... любите вы поклевать людей .. ))))) Я просто задаю вопросы , которые возникают у меня... форум вроде для этого и создан...
В таком случае, вы не пытались изучить самостоятельно информацию по предоставленной ссылке? Само название темы довольно провокационное, вам не кажется? И что вы хотите обсудить конкретно?
И никто вас клевать не собирается, Джони. Вы отдаете себе отчет в том, что сам факт наличия у вас вич-инфекции значительно снижает ваши шансы прожить до 100 лет? Или нужно еще раз обсудить очевидные вещи? Вы видимо совершенно не читали ни Рокшто, ни вообще прикрепленные Бобкетом темы.
конкретно:
1. я прочитал дважды всю литературу, которую мне порекомендовали.
2. я достаточно хорошо изучил информацию по ссылке , которую я привёл.
3. ни о каких провакациях и речи идти не может, повторюсь 150 раз , я не полоумный и понимаю, что есть одна правильная дорога - это терапия.
4. побочки я не выискиваю..
5. обсудить хотел то, что спросил. Почему по статистике только к 4-5 году приёма арвт выравнивается шкала смертности. ( пояснения к данной информации я не нашёл) это только подтверждение, что терапия работает.
6. нытьём я не занимаюсь , а задаю только те вопросы , на которые не смог сам найти ответ.
7. Если , кого то из участников форума чем то не устраивает мой вопрос или темы созданные мной... не читайте их и не комментируйте, оскорблять то зачем?????? Если я что то нарушил по правилам форума, пусть модераторы вынесут предупреждение или забанят меня...
В РФ более половины ВИЧ-инфицированных начинают терапию при клетках ниже 200. Оппортунисты там, низкая приверженность - ну очевидные подсказки :)
Цитата:
Сообщение от joni1
А потому,собственно :
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0626/85/c5cea7bc22d942fb12a4b40989d58185.jpg
1) Люди ничему не учатся. Всё что угодно для них будет являться приоритетом,кроме собственного здоровья.
2) Люди враги сами себе.
Исключения есть, но они лишь подтверждают правила.
Цитата:
Сообщение от oskasteinar
Цитата:
Сообщение от bobcat2
я думаю потому, что, оздно начинают и с началом приема терапии возникает синдром реконструкции, при наличии опортунистов... и организм просто не выдерживает...
Действительно, первое что приходит в голову, читая название темы - где такая статистика? .....
ИМХО - думаю дело все таки в низких стартах когда уже идет игра в русскую рулетку (ис 0) - и тера тут вообще никаким боком.
Мне наверное немного везет, я начинаю с 370 при мелкой нагрузке....
При этом крайне выражен исходный надир CD4,точка старта. Несмотря на то,что некоторое ( хотя и немногое) количество начавших с нуля достигнут и превзойдёт барьер 500 кл/мкл, сам факт наличия в истории кране низкого ИС явл. независимым фактором риска онкопатологии. В дальнейшем влияние этого фактора будет сохраняться всю жизнь.
В авторитетных источниках. Адреса- всем известны. Можете почитать, например, http://www.amedeo.com/images/amedeo2.gifЦитата:
Сообщение от БанзаичЪ
HIV Infection available abstracts of 590 articles:
http://www.amedeo.com/medicine/hiv/aids.htm
Тут у меня вопросы... Если кто-то начал терапию с 350 клеток, до которых ИС опустился в течение нескольких лет стажа ВИЧ инфекции, это понятно. А если те же самые 350 клеток через пару-тройку месяцев после ОС? Такие же печальные перспективы? А если через 3 месяца после инфицирования 350, ещё через 3 месяца уже 380, и так же дальше маленькими шажками но вверх, и где-то на 500 начали АРТ. И что? Перспективы согласно этой теории лучше, чем при старте АРТ при 350 клетках через 3 месяца после заражения?Цитата:
Сообщение от bobcat2
Это не словоблудие, а мои почти реальные цифры.
С чего это они печальные? ..... думаю одно и тоже что с 500 через некоторое время, что с 350 сразу после ОС.....
Другое дело что чем раньше, тем лучше...
Какие именно ваши из перечисленного ?Цитата:
Сообщение от Ety
Цитата:
Сообщение от Ety
Блин, я по ходу скоро помру....статистика - вещь неоспоримая.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130922/qVWTt7oq.pngЦитата:
Сообщение от bobcat2
Не видно изображения. Картинка сдохла.
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1210/9a/07cb2fe4485c2a242850360693dfd09a.png
Живая. Это на вашей стороне.Цитата:
Сообщение от bobcat2