Вид для печати
здравствуйте! хочу задать вопрос специалистам))) принимаю терапию 7 месяцев, начало ИС-70,ВН-7000)))) первые два месяца стокрин+никавир+гептавир)))через месяц ИС-105, ВН-0))) через два месяца никавир и гептавир меняют на комбивир, ИС стал 97 и последний результат 91, ВН-<100 ))) врач сказал сдать на ИС еще через месяц и если тенденции к росту не будет, нужно будет менять препараты, предположительно стокрин на реатаз)))) имеется ХГС))) надеюсь понятно изложил))) что скажете?
Почему пишете в первом случае ВН-0, а во втором ВН-<100 ?
Она неопределяемая в обоих случаях или во втором случае есть какие-то цифры?
Что до вашего ИС, то он у вас за всё время практически не изменился, что не удивительно при низком старте.
Менять ли Стокрин на Реатаз? В любом случае Реатаз не хуже Стокрина, если нет нефропатологии. Но на резкий рост ИС от такой замены сильно не надейтесь.
разные показания ВН врач объяснил разными тест-системами , он внимание на этом не акцентировал) за все время приема таблеток было два опоздания на час и один раз утренний прием комбивира был выпит поздно днем( знаю что этоне есть гуд, но так получилось и это было когда уже рост клеток остановился) по собственным ощущениям связываю это с заменой никавира на комбивир, на никавире - летал, на комбивире хожу сонный как муха, гемоглобин 140)))) все же это немного разные препараты)))) обратно не меняют объясняют что никавир только для беременых не будет ли замена стокрина на реатаз уменьшением кол-ва схем терапии))) на резкий рост ИС я и не надеюсь)))) спасибо за ответ ))) 0Цитата:
Сообщение от Ety
Основная задача терапии - подавление виремии. Если ВН не определяется, значит схема работает. А рост клеток это уже, так сказать, побочный эффект терапии, который у всех выражается по-разному.
АРВ препараты не стимулируют рост CD4. Они воздействуют только на вирус.
Роста клеток у вас, по сути, и не было. Приведенные вами цифры - одного порядка.
Никавир+гептавир и Комбивир - почти одно и то же. Сонливость скорее от Стокрина.
Смена Стокрина на Реатаз вовсе не означает, что к Стокрину уже нельзя будет вернуться. Ведь у вас не было на схеме со Стокрином вирусологической неудачи.
зачем вообще тогда что-то менять? только в качестве эксперимента
В общем - да!Цитата:
Сообщение от ваняветров
Есть мнение, что на схемах с ИП клетки растут быстрее чем с ННИОТ. Даже не мнение, а статистические данные. Хотя вразумительного объяснения этому явлению я не встречал.
Впрочем, полно примеров когда на стокрине за месяц взлетают в разы, а на презисте топчутся на месте годами.
спасибо за диалог... будем экспериментировать