наверное уже миллионный фобский вопрос по рискам и срокам

Добрый день! Заранее прошу прощения за то что задам вопрос, на который наверняка уже неоднократно отвечали, но тем не менее, в период ожидания результата очень нужна поддержка и систематизированная инофрмация. Я изучил темы форумов, участники грамотные, поэтому решил написать.
Впорос следующий.
Был незащищенный ПА, орально. Я стророна вводящая. На 19 день сданы ИФА и ПЦР, на 40 ИФА - все отрицательно.
Инетресует вот что, особенно с учетом опыта присуствющих.
Преимущественно, говрят, что риска для вводящего нет, но почитав тут истории, увидел что и так люди заражаются. Это история Do-mo-voi. Она не до конца рассказана, может быть что-то упущено?

И второе - как я могу относиться к результатам своих анализов? Опять же, Эрик и многие консультируют, что на 6 недлях достоверность около 95%..но тот же Do-mo-voi пишет что риск был в ноябре, а в начале февраля - только еще сомнительно.. я уже было успокоился, но эти истории меня очень встревожили.
Поянтно, что никто не даст мне гаранитю, сейчас жду до 3 месяцев чтобы сдать очередной, это будет начало февраля, очень тягостно..

На всякий случай, всякие "симптомы" стал испытывать через недлю-полторы - температура 37, ночью потел, урчало в животе, слабость.. это из основного.. сейчас уже полегче, месяц примерно держалось...

Ничего нового из того, что вы уже прочитали, вам не скажут. Сдайте через 3 и 6 месяцев после контакта. А "урчало в животе месяц" - не по нашей части ;)

И с наступающим вас!)

Спасибо! И вас с наступающим! Здоровья и удачи!

Вы вводящая сторона - для вас риск 0.01% Заразилась принимающая сторона, есть такой единичный случай на форуме.
"Сомнительно" это ИФА. ПЦР вам дал ответ уже 19 дней уже достаточно, там от 14 дней его можно сдавать, чтобы получить результат достоверный. Это очень чувствительный тест.
Тем более что на острой стадии вирусная нагрузка до миллиона может быть.
Ваши симптомы это ОРВИ. Бегом к терапевту или ЛОРу.

Цитата:

---

Сообщение от neznaika

Вы вводящая сторона - для вас риск 0.01%

---

для каждого конкретного индивидуума риск всегда 50% - либо да, либо нет.

Цитата:

---

Заразилась принимающая сторона, есть такой единичный случай на форуме.

---

эмм, что?

Цитата:

---

Сообщение от oskasteinar

для каждого конкретного индивидуума риск всегда 50% - либо да, либо нет.

---

:D:D:D:D:D tr_offtopic парампампам и вот оживший анекдот про блондинку, которая с вероятностью в 50% выйдя на Невский встретит динозавра (либо встретит либо не встретит - 50%, а как иначе-то? :D).

Цитата:

---

Сообщение от Ranad

:D:D:D:D:D tr_offtopic парампампам и вот оживший анекдот про блондинку, которая с вероятностью в 50% выйдя на Невский встретит динозавра (либо встретит либо не встретит - 50%, а как иначе-то? :D).

---

это здесь ваще не к месту) в случае с динозавром ты заранее прекрасно знаешь, что его не существует, поэтому вероятность заведомо стремится к нулю) в случае незащищённого секса ты не знаешь, болен ли партнёр, и если да, то чем, и если ВИЧ, то какая у него вирусная нагрузка, есть ли у тебя\него ранки в местах "контакта" и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от oskasteinar

это здесь ваще не к месту) в случае с динозавром ты заранее прекрасно знаешь, что его не существует, поэтому вероятность заведомо стремится к нулю) в случае незащищённого секса ты не знаешь, болен ли партнёр, и если да, то чем, и если ВИЧ, то какая у него вирусная нагрузка, есть ли у тебя\него ранки в местах "контакта" и т.п.

---

как не к месту - очень даже к месту - логика у тебя один в один - риск 50% (либо заразится либо не заразится)
замени динозавра на медведя, хорошо, получается что и медведя она встретит с вероятностью 50% и кирпич мне завтра на голову упадет с вероятностью 50%.

Конечно ты ничего не знаешь, если бы ты все знал, ты бы точно рассчитал риск, если ты не знаешь, то используешь те данные, что знаешь. Ты же вроде программист, как ты мимо Теории Вероятности то прошел?